Ухвала

від 15.07.2016 по справі 653/2142/16-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/2142/16-ц

Провадження № 2/653/733/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

та призначення судового засідання

15 липня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСП «Чоль» про визнання недійсним рішень засновника та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «ПСП «Чоль» про визнання недійсним рішень засновника та скасування реєстраційної дії.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, ОСОБА_1 посилається на порушення своїх трудових прав, а саме вказує на незаконність рішення зборів засновників приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Чоль», яка полягає у тому, що це не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує її права на управління підприємством внаслідок призначення на посаду сторонню особу, у зв'язку з чим рішення підлягають визнанню недійсними. При цьому, як наголошує позивач нею було отримано витяг з ЄДР, з якого стало відомо, що 02.04.2015 року про зміну керівника була вчинена реєстраційна дія № 14871070004000522, яку він просить скасувати.

Обґрунтовуючи вимогу про скасування реєстраційної дії, позивач посилався на п. 2 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , та вказував, що «зміна відомостей в ЄДР, до яких віднесено і відомості про керівника юридичної особи (п. 13 ч. 1 ст. 9 Закону), здійснюється на підставі рішення суду.

Проте, позивачем не враховано, що Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ( п. 2 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» ).

За змістом ст.ст. 4 і 5 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, у відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (зокрема правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку, визначеному ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 до ПП «ПСП «Чоль» про визнання недійсним рішень засновника подана з додержанням вимог ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , та в цій частині може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 122 , ст.ст. 127 , 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСП «Чоль» в частині позовних вимог про скасування реєстраційної дії.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСП «Чоль» про визнання недійсним рішень засновника та призначити судове засідання на 10.08.2016 року на 10 годину 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині відмови у відкритті провадження - апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2