Ухвала

від 26.12.2016 по справі 653/2142/16-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/2142/16-ц

Провадження № 2/653/733/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ПСП Чоль , ОСОБА_2 - про визнання недійсним рішень засновника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП ПСП Чоль , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень засновника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис у рішенні загальних зборів засновників ПП ПСП Чоль у протоколі № 3-2015 від 20.03.2015 року ОСОБА_1

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ПСП Чоль , ОСОБА_2 - про визнання недійсним рішень засновника судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у протоколі № 3-2015 Загальних зборів засновників Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство Чоль від 20.03.2015 року (та у додатку до нього) в графі Голова Зборів та Секретар Зборів від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-Матеріали цивільної справи на аркушах.

-Експериментальні зразки підпису на аркушах.

-Вільні зразки підпису на аркушах.

-Реєстраційна справа № 1-487-000522-39

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4