Постанова

від 10.03.2009 по справі 16/283/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.09 Справа №16/283/08

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Шевченко Т. М. судді Шевченко Т. М. , Каг ітіна Л.П. , Яценко О.М.

при секретарі: Акімовій Т.М .

за участю:

представника позивача: не з ' явився;

представника відповідача: Кравченко М.В., паспорт се рії НОМЕР_1 від 04.11.1995р., голов а СВК «Агрофірма «Україна»,

розглянувши у судовому зас іданні матеріали справи та а пеляційної скарги Сільськог осподарського виробничого к ооперативу “Агрофірма “Укра їна”, с. Воскресенка Приазовс ького району Запорізької обл асті,

на рішення господарського суду Запорізької області ві д 08.12.2008р. у справі № 16/283/08

за позовом: ОСОБА_2, с. Вос кресенка Приазовського райо ну Запорізької області,

до відповідача: Сільського сподарського виробничого ко оперативу “Агрофірма “Украї на”, с.Воскресенка Приазовсь кого району Запорізької обла сті,

про визнання недійсним ріш ення зборів членів СВК “Агро фірма “Україна”, викладеного у протоколі № 1 зборів засновн иків СВК “Агрофірма “Україна ” від 07.08.2008 р., скасування зазнач еного протоколу як незаконно го,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.02.2009р. о голошувалася перерва для ого лошення постанови у повному обсязі.

Розпорядженням голови Зап орізького апеляційного госп одарського суду № 395 від 10.03.2009р. с права № 16/283/08 передана для розгл яду колегії суддів у складі: г оловуючого судді: Шевченко Т .М. (доповідач); суддів: Кагітін ої Л.П., Яценко О.М. Зазначеною к олегією справу прийнято до п ровадження.

Розгляд справи розпочато с початку.

За клопотанням представни ка відповідача розгляд справ и здійснювався без застосува ння технічних засобів фіксац ії судового процесу, за його з годою колегією суддів у судо вому засіданні оголошено вст упну і резолютивну частини п останови.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 08.12.2008р. у справі №16/283/08 (суддя Нікол аєнко Р.А.) позов задоволено ча стково. Прийнято відмову поз ивача від позову в частині ви моги про скасування протокол у № 1 зборів засновників СВК «А грофірма «Україна» від 07.08.08р.; п ровадження у справі у цій час тині припинено. За вимогою пр о визнання недійсним рішення зборів членів СВК «Агрофірм а «Україна» від 07.08.08р., оформлен ого протоколом № 1 зборів засн овників СВК «Агрофірма «Укр аїна» від 07.08.08р., позов задоволе но. Вказане рішення визнано с удом недійсним.

Рішення суду мотивовано ти м, що загальні збори СВК «Агро фірма «Україна» від 07.08.2008р. були скликані і проведені з поруш енням вимог Статуту кооперат иву, а саме: не було повідомлен о належним чином членів СВК п ро скликання зборів, у зборах приймали участь особи, виклю чені зі складу кооперативу з а рішенням загальних зборів від 28.03.2007р. Крім того, недопущен ня позивача до участі у збора х 07.08.08р. з порядком денним цих зб орів щодо переобрання голови правління, повноваження яко го виконував позивач, є груби м порушенням прав останнього , оскільки його присутність м огла суттєво вплинути на про ведення зборів.

Не погоджуючись з таким ріш енням, СВК «Агрофірма «Украї на» звернувся до Запорізьког о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій зазначає, що рішення зборів кооперативу від 28.03.07р. п ро виключення зі складу учас ників кооперативу не було за реєстровано відповідно до ви мог законодавства, воно не на брало чинності. Статут СВК не вимагає письмового повідомл ення його членів про скликан ня зборів, вони були повідомл ені по телефону. Крім того, вва жає, що позивач, строк повнова жень якого на посаді голови п равління закінчився, не міг в плинути на рішення загальних зборів, оскільки останнє бул о прийнято одностайно дев' я тьма голосами присутніх член ів кооперативу.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив. Про день, час і місце су дового засідання повідомлен ий належним чином.

У судовому засіданні 10.03.2009р. г олова СВК «Агрофірма «Украї на» підтримав доводи, виклад ені в апеляційній скарзі, про сить суд рішення господарськ ого суду першої інстанції ск асувати та прийняти нове, яки м у задоволенні позовних вим ог ОСОБА_2 відмовити.

Колегія суддів вважає можл ивим розглянути апеляційну с каргу за наявними у справі ма теріалами без присутності пр едставника позивача.

Відповідно до ст. 99 Господар ського процесуального кодек су України , апеляційний госп одарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поряд ку, користується правами, над аними суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни у процесі перегляду спра ви апеляційний господарськи й суд за наявними у справі і до датково поданими доказами по вторно розглядає справу. Апе ляційний суд не зв' язаний д оводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґ рунтованість рішення місцев ого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я норм чинного законодавства при винесенні ухвали суду, зн аходить апеляційну скаргу та кою, що підлягає частковому з адоволенню, а рішення господ арського суду скасуванню з н аступних підстав.

Пунктом 4 ст.12 ГПК України пер едбачено, що господарським с удам підвідомчі справи, що ви никають з корпоративних відн осин у спорах між господарсь ким товариством та його учас ником (засновником, акціонер ом), у тому числі учасником, як ий вибув, а також між учасника ми (засновниками, акціонерам и) господарських товариств, щ о пов'язані із створенням, дія льністю, управлінням та прип иненням діяльності цього тов ариства, крім трудових спорі в.

У ст. 1 Закону України «Про го сподарські товариства» нада но визначення господарськог о товариства, яким є юридична особа, статутний (складений) к апітал якої поділений на час тки між учасниками. Господар ськими товариствами цим Зако ном визнаються підприємства , установи, організації, створ ені на засадах угоди юридичн ими особами і громадянами шл яхом об'єднання їх майна та пі дприємницької діяльності з м етою одержання прибутку. До г осподарських товариств нале жать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відп овідальністю, товариства з д одатковою відповідальністю , повні товариства, командитн і товариства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративн их спорів» не підлягають роз гляду в порядку господарсько го судочинства справи, пов'яз ані зі створенням, діяльніст ю, управлінням та припинення м діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є госп одарськими товариствами (коо перативи, приватні, колектив ні підприємства тощо), якщо ст ороною у справі є фізична осо ба. При цьому норма пункту 4 ча стини першої статті 12 ГПК в си лу її імперативного характер у не підлягає застосуванню з а аналогією щодо спорів, пов'я заних із діяльністю інших су б'єктів господарювання.

Згідно з п.1 Статуту СВК «Агр офірма «Україна» Сільського сподарський виробничий кооп ератив «Україна» створений н а підставі Закону України «П ро сільськогосподарську коо перацію», Земельного кодексу України шляхом об' єднання юридичних та фізичних осіб в іншу юридичну особу на засад ах членства, об' єднання пай ових внесків, коштів для спіл ьної діяльності і задоволенн я потреб членів СВК з обов' я зковою трудовою участю в йог о діяльності.

Відтак, відповідачем у спра ві є виробничий кооператив, я кий відповідно до ст. 1 Закону України «Про господарські то вариства» не є господарським товариством.

Позивачем у даній справі ви ступає фізична особа - ОСОБ А_2. Предметом спору є визнан ня недійсним рішення зборів членів СВК “Агрофірма “Украї на”, викладеного у протоколі № 1 зборів засновників СВК “Аг рофірма “Україна” від 07.08.2008 р., с касування зазначеного прото колу як незаконного. Отже, спі р стосується управління та д іяльності виробничого коопе ративу.

Таким чином, даний спір підп адає під визначений у п. 3 вказ аної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України та н а підставі цього не підлягає розгляду в порядку господар ського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційна скарга Сільськогосп одарського виробничого кооп еративу “Агрофірма “Україна ”, с. Воскресенка Приазовсько го району Запорізької област і, підлягає частковому задов оленню, а рішення господарсь кого суду Запорізької област і від 08.12.2008р. у справі № 16/283/08 - ска суванню. Провадження у справ і на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК Укра їни слід припинити.

Судові витрати за апеляцій ний перегляд справи, відпові дно до ст.49 ГПК України, віднес ти на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, ст. 101, п. 3 ч.1 ст.103, п. 4 ч.1 ст.104, ст. 105 Господарс ького процесуального кодекс у України, Запорізький апеля ційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Агрофірма «У країна», с. Воскресенка Приаз овського району Запорізької області, задовольнити частк ово.

2. Рішення господарського су ду Запорізької області від 08.1 2.2008р. у справі №16/283/08 скасувати.

3. Провадження у справі прип инити.

Головуючий суддя Шевченко Т. М.

судді Шевченко Т. М.

Кагітіна Л.П. Яценко О.М.