Ухвала

від 20.07.2016 по справі 297/1698/16-к

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1698/16-к

УХВАЛА

про виправлення описки

20 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Берегово заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду від 18 липня 2016 року про накладення арешту на майно Берегівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у рамках кримінального провадження № 42016071060000011 від 13.07.2016 року про накладення арешту на майно Берегівської міської ради до слідчого судді Берегівського районного суду.

За результатами розгляду клопотання 18 липня 2016 року винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, і накладено арешт на земельну ділянку, належну Берегівській міській раді.

Згодом слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі. А саме, вказав, що у резолютивній частині ухвали не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки, її цільове призначення та площу. З цих міркувань він просив виправити допущену описку в ухвалі.

Дослідивши заяву, а також матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заяву слід задовольнити та виправити описку в резолютивній частині ухвали, внісши до неї вищенаведені дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 18 липня 2016 року про накладення арешту на земельну ділянку, належну Берегівській міській раді, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,12 га, кадастровий номер 2110200000:01:032:0088, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка перебуває у володінні Берегівської міської ради.»

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали у справі № 297/1698/16-ц від 18 липня 2016 року про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1