Ухвала
від 18.07.2016 по справі 826/8137/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ № 826/8137/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою позивача про присудження судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2014 № 0000272202, ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21 липня 2014 року адміністративний позов у справі №826/8137/14 задоволено в повному обсязі, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.05.2014 р. №0000272202.

Ухвалою від 23 вересня 2014 року Київський апеляційний адіністративний суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року.

3 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про присудження на користь позивача судових витрат у розмірі 3 263 грн.

Відповідно до положень статті 168 Кодекс у адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/8137/14.

Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розгляду заяви представника позивача про присудження судового збору у справі № 826/8137/14.

2. Судове засідання відбудеться 09 серпня 2016 року о 14:05 год. за адресою: м. Київ, вул. В Васильківська 81-А, зал судових засідань № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59135396
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8137/14

Ухвала від 19.10.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 18.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 26.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 14.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Ухвала від 22.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні