Ухвала

від 14.07.2016 по справі 906/529/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 906/529/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства Фірма "Санітас"

до 1) Коростенської районної ради

2) ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсним договір №5 від 12.04.2016р. оренди приміщення площею 22,3 кв.м. зобов'язання укласти новий договір оренди строком на 2 роки 11 місяців

за участю представників сторін:

- від позивача: Нікандрова О.А., довіреність №99/1 від 20.05.2016 р.;

- від відповідача-1: Гомонов В.П., довіреність №01-7/1 від 25.04.2016 р.;

- від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Фірма "Санітас" звернулось із позовом до Коростенської районної ради про визнання недійсним договір №5 від 12.04.2016р. оренди приміщення площею 22,3 кв.м. зобов'язання укласти новий договір оренди строком на 2 роки 11 місяців.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "05" липня 2016 р. залучено до участі у справі ФОП ОСОБА_1 у якості відповідача.

14.07.2016 р. від відповідача-2 на адресу суду надійшли письмові пояснення стосовно обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду копію листа Голові Коростенської районної ради №66 від 31.03.2016 р., копії карток-рахунків, копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.05 по 30.06.16 з "відділкова лікарня ст. Коростень", а також копії платіжних доручень.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав суду копію договору оренди №55 від 12.04.2016 р., копію договору оренди нерухомого майна №2 від 08.07.2014 р., договір оренди об'єкта №61/116 від 01.05.2015 р., копію сертифікату НОМЕР_1 провізора-спеціаліста виданого ОСОБА_1, копії диплому спеціаліста ОСОБА_1, копію паспорта ОСОБА_1, копію виписки з ЄДР стосовно ФОП ОСОБА_1, а також копії ліцензій на роздрібну торгівлю лікарськими засобами видану ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи судом встановлено, що стороною в договорі оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл Коростенського району №55 від 12.04.2016 р. є Комунальний заклад "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради.

Виходячи зі змісту підпункту 2.10 Постанови пленуму ВГСУ №11 від 29.05.2013, у спорах щодо визнання правочину недійсним, відповідачами у даній справі мають бути учасники правочину (сторони за договором).

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, суд вважав замінити первісного відповідача - Коростенську районну раду, належним відповідачем - Комунальний заклад "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважав за необхідне, у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Коростенську районну раду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Коростенську районну раду, належним відповідачем - Комунальний заклад "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради.

2. Залучити до участі у справі Коростенську районну раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "25" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками Комунальному закладу "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради;

- надати суду докази направлення позовної заяви з додатками Комунальному закладу "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради.

6. Зобов'язати Комунальний заклад "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. Комунальному закладу "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жмаченка, 46 ) (рек. з повід.)

4. ФОП ОСОБА_1 (рек. з повід.)

5. Коростенській районній раді