Ухвала
від 21.07.2016 по справі 910/10859/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/10859/16

За позовомОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Старонаводницький 2-20" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Вектор", 2) Державного управління справами третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" провизнання правочину недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГригоренко О.М. - представник від відповідача 1не з'явився від відповідача 2Гарус О.О. - представник від третьої особине з'явився вільні слухачіОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Старонаводницький 2-20" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Вектор", Державного управління справами та просить суд визнати недійсним договір №198 від 26.11.2007 про участь у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10859/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 розгляд справи відкладено на 21.07.2016.

21.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2016 позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання 20.07.2016 не з'явились, відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Третя особа просила суд розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1, неподанням учасниками процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору №198 від 26.11.2007 про участь у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати сторони надати суду :

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59138038
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10859/16

Рішення від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні