Ухвала

від 21.07.2016 по справі 927/638/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 927/638/16

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури (вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500) в інтересах держави

В особі: 1. Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 38, с. Макіївка, Варвинський р-н, Чернігівська область

В особі: 2. Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Родинне 2011",

с. Макіївка, Варвинський район, Чернігівська область, 17622

Предмет спору: про стягнення шкоди 30640,28 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача 1: участі не взяв;

від позивача 2: Федоренко О.Д. - старший державний інспектор з ОНПС Чернігівської області - начальник відділу земельних ресурсів, за поводженням з відходами та з небезпечними хімічними речовинами, довіреність № 11-08/19-12 від 20.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Ладицький В.Ф. - директор, паспорт НОМЕР_1,виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 20.07.1996;

в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівській області Кравченко А.А., посвідчення № 014935, видане 29.01.2013.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 927/638/16 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 30640,28 грн.

У позовній заяві заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури було зазначено третю особу - Фермерське господарство «Родинне 2011».

В ухвалі про порушення провадження у справі від 12.07.2016 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Фермерське господарство «Родинне 2011» до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До призначеного на 21.07.2016 судового засідання від заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури засобом факсимільного зв'язку надійшло повідомлення від 20.07.2016 №3912вих-16, в якому заступник, на виконання п.4 ухвали суду про порушення провадження у справі повідомляє, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Також повідомляється номер рахунку, на який повинно здійснюватися стягнення 30640,28 грн шкоди.

Від позивача 1 - Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області також засобом факсимільного зв'язку надійшла заява від 19.07.2016 № 140, в якій позивач, у зв'язку з неможливістю представника позивача взяти участь у розгляді справи, просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради. У заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, до початку судового засідання від відповідача - ФОП ОСОБА_1 засобом факсимільного зв'язку та електронною поштою надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє, що знаходиться на лікуванні, в зв'язку з чим не має можливості прибути в судове засідання, однак має бажання взяти участь у розгляді справи. Відповідач просить відкласти розгляд справи та зобов'язується надати в наступне судове засідання підтвердження поважності причин неявки.

Присутній в судовому засіданні прокурор та представники позивача 2 та третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку прокурора та представників позивача 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку,

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров