Вирок

від 05.08.2008 по справі 1-1415/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-1415/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в соста ве:

председательствующего Кичма ренко С. Н.

при секретаре Тимоф ейчук К.А.

с участием прокурора Балуха В.В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Одессе уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области Ф рунзовский район с. Фрунзовк а, гражданина Украины, с высш им образованием, женатого, р аботающего главным инженеро м ООО «Кайлас-2007», проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, ране е не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремонтно-строительна я компания «Бельведер» (код О КПО 35242865) зарегистрировано При морской районной администра цией Одесского городского Со вета 13.09.2007г. по адресу: г. Одесса, ул. Маразлиевская, 28 кв.3. Основ ным видом деятельности предп риятия являются строительны е работы.

Согласно Постановления Ка бинета Министров Украины № 756 от 04.07.2001г. для осуществления дан ного вида деятельности предп риятию необходимо иметь лице нзию, выдаваемую Облгосадми нистрацией. Основанием для в ьщачи лицензии является пода ча заявления в Облгосадминис трацию с надлежащим образом заверенными копиями докумен тов, а именно: список видов ра бот, свидетельство о государ ственной регистрации, копия справки о включении предпри ятия в единый реестр, професс иональная структура.

20.09.200г. ОСОБА_1 будучи должн остным лицом директором ООО «ремонтно-строительная комп ания «Бельведер», находясь п о месту регистрации предприя тия г. Одесса, ул. Маразлиевск ая, 28 кв. 3 подготовил заявлени е в Одесскую областную госуд арственную администрацию на выдачу лицензии от 20.09.200г., к кот орому приложил документа, а и менно: профессиональную стру ктуру и уровня квалификации задействованных в области ст роительства для инженерно-те хнических работников, ксеро копии дипломов работников, к оторые фактически на работу приняты не были, при этом пон имал, что составленный им спи сок указанных работников не соответствует действительн ости, так как указанные лица на предприятии ООО «Ремонтно -строительная компания «Бель ведер» никогда не работали, з аявления о приеме на работу н е писали и трудовые соглашен ия не заключали.

В соответствии с составлен ными документами ОСОБА_1, на предприятии ООО «Ремонтн о-строительная компания «Бел ьведер» инженерами работали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5, архитектор ом работала ОСОБА_6

В этот же день, ОСОБА_1, наделенный организационно-р аспорядительными функциями , зная, что в список инженерно -технических работников пред приятия ООО «Ремонтно-строит ельная компания «Бельведер» умышленно внес заведомо лож ные сведения, находясь в Одес ской областной государствен ной администрации по адресу: г. Одесса, пр-кт Шевченко, 4, с ц елью получения лицензии для занятия строительной деятел ьностью 000 «Ремонтно-строител ьная компания «Бельведер», п редоставил в лицензионный от дел Одесской областной госуд арственной администрации за явление от 20.09.2007г. с приложением документов не соответствующ их действительности, что пос лужило основанием для выдачи 21.09.2007г. предприятию ООО «Ремонт но-строительная компания «Бе льведер» лицензии на занятие строительной деятельностью .

Подсудимый виновным себя признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах содеянного. Просит ограничит ься его показаниями без иссл едования доказательств.

Суд считает, что действия п одсудимого ОСОБА_1 следуе т квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам: слу жебный подлог, то есть внесен ие должностным лицом в офици альные документы заведомо ло жных сведений, а также состав ление и выдача заведомо ложн ых документов.

При назначении наказания с уд учитывает характер и степ ень общественной опасности с овершенного преступления, л ичность подсудимого положит ельно характеризующуюся, об стоятельства дела смягчающи е ответственность подсудимо го, чистосердечное раскаяни е, способствование раскрыти ю преступления, кроме того, р анее к уголовной ответственн ости подсудимый не привлекал ся.

С учетом изложенного суд сч итает, что исправление и пере воспитание подсудимого возм ожно без изоляции от обществ а и его следует подвергнуть н аказанию в виде штрафа, с при менением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать руко водящие должности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновнь м в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему нака зание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в разм ере 850 (восемьсот пятьдесят) гр н., без лишения права занимат ь руководящие должности.

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в з аконную силу, оставить прежн ей - подписку о невыезде.

Вещественные доказательс тва (л.д. 140) - хранить в материала х уголовного дела.

Приговор может быть обжал ован в апелляционный суд Оде сской области в течении 15 суто к.