Ухвала
від 11.07.2016 по справі 201/6637/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5695/16 Справа № 201/6637/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФМБ-ТРЕЙД ГРУП» - Фоменко А.Д. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ФМБ-Трейд Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія» про стягнення суми боргу та витрат

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року забезпечено позов.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ТОВ «ФМБ-ТРЕЙД ГРУП» Фоменко А.Д. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поважність причин пропуску процесуального строку.

08 липня 2016 року до Апеляційного суду надійшло клопотання директор ТОВ «ФМБ-ТРЕЙД ГРУП» Фоменко А.Д. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що причини, на які посилається заявник, є поважними, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28 липня 2016 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59145157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/6637/16-ц

Ухвала від 23.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 12.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кочкова Н. О.

Ухвала від 27.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 19.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кочкова Н. О.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кочкова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні