Постанова
від 26.05.2009 по справі 12/117б(21/20б)
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2



ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2009 року Справа № 12/117б(21/20б)

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Лазненко Л.Л.

суддів Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від кредитора: Бережний Р.В., дов іреність № 238/10, від 31.12.2008;

від банкрута: повноважні та компе тентні представники до судов ого засідання не прибули;

розглянув

апеляційну скаргу Дочірньої компані ї «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафто газ України», м. Київ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 17.04.2009

по справі № 12/117б(21/20б) (суддя - Палей О .С.)

за заявою кредитора Стахановської об' єднаної Державної податково ї інспекції Луганської облас ті , м. Стаханов Луг анської області

до банкрута Державного підприємств а «Кіровське управління житл ово-комунального господарст ва», м. Кіровськ Луганської о бласті

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

30.03.2009 ухвалою по справі № 12/117б(21/20б) господарським судом Л уганської області (суддя Пал ей О.С.) затверджений звіт лік відатора Сидоренко М.В. та ліквідаційний баланс банкру та - Державного підприємств а «Кіровське управлінн я житлово-комунального госп одарства»м. Кіровськ Лугансь кої області, ліквідований ба нкрут, провадження по справі та повноваження арбітражног о керуючого припинені та ска сований мораторій на задовол ення вимог кредиторів.

Дочірня компанія «Газ Укра їни»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и», м. Київ вважає, що зазначен ою ухвалою порушені норми пр ава, з того вона підлягає бути скасованою, що викладено в ап еляційній скарзі № 31/10-3615 від 17.04.200 9, адресованої Луганському ап еляційному господарському с уду.

За доводами заявника апеля ційної скарги, місцевим госп одарським судом порушено ст. 52 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 24.04.2009 для роз гляду апеляційної скарги Доч ірньої компанії «Газ України »Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України»в ід 17.04.2009 №31/10-3615 на ухвалу господар ського суду Луганської облас ті від 30.03.2009 у справі №12/117б(21/20б), при значено судову колегію у скл аді: Перлов Д.Ю. - суддя го ловуючий; Медуниця О.Є. - суддя; Якушенко Р.Є- суддя .

Ухвалою судової колегії ві д 24.04.2009 порушено апеляційне про вадження по справі № 12/117б(21/20б).

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 05.05.2009, згідно ст. 28 Закону України «Про судо устрій України», ст. 46 Господа рського процесуального коде ксу України, у зв' язку з вихо дом з відпусток суддів, внесе ні зміни до складу судової ко легії: виключений головуючий суддя Перлов Д.Ю. із складу су дової колегії та введена до с кладу судової колегії голову ючою суддя Лазненко Л.Л.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції без поважно ї причини не прибули підприє мство - банкрут, ліквідатор, представник Луганського обл асного відділення з питань б анкрутства.

Ніяких заяв - клопотань до суду не подали стосовно відк ладення розгляду справи за а пеляційною скаргою.

З урахуванням думки заявни ка апеляційної скарги, справ а розглядається надзорною ін станцією за наявними матеріа лами.

Згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не представлення учасни ками судового процесу відзив ів на апеляційну скаргу не є п ерешкодою для перегляду ухва ли місцевого господарського суду.

Оцінивши доводи апеляційн ої скарги, заслухавши повнов ажного та компетентного пред ставника кредитора, присутнь ого в судовому засіданні, суд ова колегія вважає, що відсут ні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасу вання оскарженої ухвали по с праві з наступних обставин.

Місцевим господарським су дом розглянута справа з дотр иманням вимог ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України та дослідженням усі х обставин:

- постановою господарськог о суду Луганської області ві д 20.02.2007 № 21/20б відсутній боржник - Д ержавне підприємство «Кіров ське управління житлово-кому нального господарства»м. Кі ровськ Луганської області ви знаний банкрутом, відкрита л іквідаційна процедура строк ом до 20.02.2008, призначено ліквідат ором арбітражного керуючого Сидоренко М.В.;

- Дочірня компанія «Газ Укра їни»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и»на адресу ліквідатора наді слала 09.01.2009 заяви з грошовими ви могами, окрім безспірної сум и за рішенням суду по справі № 19/353 від 13.11.2001, вимоги в сумі 319773 грн. 22 коп. - інфляційних нарахува нь, 88074 грн. 96 коп. - 3% річних;

- Державною виконавчою служ бою за наказом господарськог о суду Луганської області № 19/ 353 від 13.11.2001; 11.12.2001 відкрито виконав че провадження - 03.04.2008, що не мо же вважатися доказом знаходж ення на виконанні даного нак азу саме на дату відкриття лі квідаційної процедури - 20.02.2007 та до дії завершення 18.12.2007 або п овернення виконавчого докум ента на підставі ст. 65 Закону У країни «Про виконавче провад ження»;

- 25.07.2006 вищеназваний виконавч ий документ повернутий стягу вачу, у зв' язку з закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 40 Закону Україн и «Про виконавче провадження »;

- Дочірньою компанією «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни»31.03.2008 вдруге пред' явлен ий на виконання до відділу де ржвиконавної служби Кіровсь кого міського управління юст иції наказ № 19/353 від 13.11.2001 про стяг нення з Державного підприємс тва «Кіровське управління жи тлово-комунального господар ства»боргу - 1161200 грн. 82 коп. на к ористь Дочірньої компанії « Газ України»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України»;

- 03.04.2008, згідно ст. 24 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», держвиконавцем постаново ю відкрито виконавче провадж ення № 1-127/08 і в ході здійснення примусового виконання з' яс овано, що Державне підприємс тво «Кіровське управління жи тлово-комунального господа рства»м. Кіровськ Луганської області знаходиться у стані ліквідаційної процедури, ві дповідно рішення (постанови) суду про банкрутство (довідк а Кіровського відділення С тахановської об' єднаної Державної податкової інспек ції Луганської області, вих. № 872/9/29 від 25.04.2008);

- на підставі п. 3 ст. 37 Закону У країни «Про виконавче провад ження»09.06.2008 держвиконавцем ви несена постанова про закінче ння виконавчого провадження № 1-127 від 09.06.2008.

За таких обставин, місцевим господарським судом дослідж ено, що наказ господарського суду від 13.11.2001 № 19/353 станом на 20.02.2007 - на дату відкриття ліквідпроц едури та до її завершення - 18. 12.2007 не перебував на виконанні у Відділі Державної виконавч ої служби Кіровського місько го управління юстиції.

Заявником апеляційної ска рги вищевикладені обставини не спростовані судовому орг ану.

Суд другої інстанції погод жується з висновком господар ського суду стосовно того, що ліквідатор, здійснюючи лікв ідаційну процедуру відсутнь ого боржника, не взмозі вияви ти такого кредитора, як Дочір ня компанія «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України», у роз умінні ст. 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи вбачає ться, що ліквідатором вчасно надсилався запит до Державн ої виконавчої служби стосовн о наявних кредиторів.

Листом № 627рп145 від 06.03.2007 арбітра жний керуючий був повідомлен ий Державною виконавчою служ бою про те, що у відділі на вик онанні знаходилися виконавч і документи про стягнення з Д ержавного підприємства «Кір овське управління житлово-ко мунального господарства»м. Кіровськ Луганської області боргу на користь лише таких к редиторів - Управління пенс ійного фонду України у м. Кіро вську та Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальної страхування від нещасних ви падків на виробництві Україн и в м. Кіровську (а.с. 95, т. 2).

Судова колегія вважає необ ґрунтованою вимогу апелянта щодо включення його грошови х вимог (на підставі вищеназв аного рішення суду) до реєстр у вимог кредиторів.

Правові підстави для зобов ' язання ліквідатора включи ти вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України»до реєстру вимог кредиторів у судового органу відсутні.

Судом першої інстанції пра вильно оцінена правомірніст ь здійснення ліквідатором лі квідаційної процедури саме в період її проведення при пер винному розгляді справи та з ' ясовані доводи заявника, п окладені у підставу задовол ення касаційної скарги.

Місцевим господарським су дом були оглянутими витяг з Є диного реєстру заборон відчу ження об' єктів нерухомого м айна, з якого вбачається відс утність заставних кредиторі в боржника, та витяг з Державн ого реєстру обтяжень рухомог о майна, до якого внесений арх івний запис про публічне обт яження у вигляді податкової застави на користь обтяжувач а Стахановської об' єдн аної Державної податкової ін спекції, яка є ініціюючим кре дитором по даній справі.

Судова колегія зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що лік відатором належним чином зді йснена ліквідпроцедура та вн есені всі заходи, передбачен і законом, до виявлення можли вих кредиторів відсутнього б оржника.

Заявником апеляційної ска рги не надано доказів оскарж ення дій ліквідатора, Держав ної виконавчої служби, взага лі, не доведено, які саме поруш ення вчинені судом і не надан о з цього ніяких обґрунтован их пояснень.

За таких обставин, судова ко легія зазначає, що оскаржена по справі ухвала є правомірн ою, має бути залишеною в силі.

Відповідно до ст. 47 Господар ського процесуального кодек су України, п. 1 ст. 8 Декрету Каб інету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, апе лянту підлягає поверненню су ма держмита - 42 грн. 50 коп., спла чена за платіжним дорученням № 1500 від 16.04.2009, враховуючи, що по с праві оскаржена ухвала, в цьо му випадку сплата Державного мита не передбачена.

Керуючись п. 1 ст. 8 Декрету К абінету Міністрів України «П ро державне мито»; ст.ст. 47, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського про цесуального кодексу України , Луганський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу№31/10-36 15 від 17.04.2009 Дочірньої компанії « Газ України»національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України», м. Київ на ухв алу господарського суду Луг анської області від 17.04.2009 у спра ві № 12/117б(21/20б) залишити без за доволення.

2. Ухвалу господарського су ду Луганської області від 17.04.20 09 по справі № 12/117б(21/20б) (суддя - Палей О.С.) залишити без змі н.

3. Повернути апелянту - Дочі рньої компанії «Газ України» Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України»,м. Київ (030116, м. Київ, вул. Шолуденка ,1 код ЄДРПОУ 31301827) із Державного бюджету України 42 грн. 50 коп . сплачених за платіжним до рученням № 1500 від 16.04.2009 що помилк ово сплачене при поданні апе ляційної скарги.

Повернення Державного мит а здійснюється на підставі д аної постанови, скріпленої г ербовою печаткою суду.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної і нстанції може бути оскаржена до Вищого господарського су ду України у касаційному пор ядку через Луганський апеляц ійний господарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошено в су довому засіданні.

Головуючий суддя Л.Л.Лазненко

Суддя О.Є.Ме дуниця

Суддя Р.Є. Якушенко

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу5914738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/117б(21/20б)

Постанова від 26.05.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Постанова від 02.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 14.11.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні