Ухвала

від 08.07.2016 по справі 490/2612/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2612/16-к

н\п 1-кс/490/3261/2016

У Х В А Л А

08.07.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №3201416000000165. В рамках цього провадження 11.05.2016р. ухвалою слідчого судді був скасований арешт на грошові кошти, що були вилучені в офісному приміщені ТОВ "Аграрна зона", слідчого зобов`язано забезпечити повернення вказаних коштів директору ТОВ "Аграрна зона".

17.06.2016р. адвокат ОСОБА_4 як представник ТОВ "Аграрна зона" звернувся до прокурора Миколаївської області в порядку ст. 308 КПК України зі скаргою, в якої просив встановити строк для виконання ухвали слідчого судді щодо повернення грошових коштів та притягнути до відповідальності прокурора ОСОБА_3 .

Оскільки протягом 3-х днів не отримав відповідь, то 06.07.2016р. представник ТОВ "Аграрна зона" адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області та з посиланням на ст. 303 КПК України просив зобов`язати розглянути скаргу та надати відповідь.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор пояснила, що відповідно до ст. 308 КПК України право на оскарження розумності строків до вищестоящого прокурора мають підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, до яких ТОВ "Аграрна зона" не відносяться.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим та прокурором. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом 3-х днів та в разі наявності підстав надати відповідні вказівки.

Відповідно до ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність, щодо не вчинення певних процесуальних дій, які мають бути виконані в строки встановлені в КПК України.

Оскільки ст. 308 КПК України не містить строків щодо надання відповіді скаржнику, надання вказівок прокурором вищого рівня не є процесуальною дією, ТОВ "Аграрна зона" не має статусу потерпілого або іншого учасника процесу, то не має підстав до визнання бездіяльності прокурора Миколаївської області.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора Миколаївської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1