Ухвала
від 04.07.2016 по справі 369/5660/16-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2016

Справа № 369/5660/16

Провадження № 2/369/2766/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позвоом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про визнання дії незаконними та зобов’язання припинити нарахування платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про визнання дії незаконними та зобов’язання припинити нарахування платежів.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про визнання дії незаконними та зобов’язання припинити нарахування платежів.

Розгляд справи призначити на 09:45 год.21.09.2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59149284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/5660/16-ц

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Рішення від 13.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Рішення від 13.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 24.01.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 24.01.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні