Ухвала

від 03.06.2009 по справі 38/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2009 р. Справа № 38/52-09

вх. № 1383/6-38

Головуючий суддя Жельн е С.Ч.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився, відпо відача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.05.2009 року.

розглянувши матеріали по позовній заяві ФО ОСОБА_ 3, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харкі в

про визнання недійсним рі шення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги физичн ої особи ОСОБА_3 полягають у визнанні недійсним рішенн я загальних зборів акціонер ів АТ "Сюрприз", м. Харків від 26.02. 2996 року про затвердження ОСО БА_4 генеральним директором АТ "Сюрприз".

21.05.2009 року ухвалою заступника голови призначено колегіаль ний розгляд справи у складі г оловуючий суддя Жельне С.Ч. су дді Ковальчук. Л.В. та Інте Т. В.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився.

Представник відповідача з аперечує проти позовних вимо г.

Позивачем вимог суду, викла дених в ухвалі від 25.05.2009 року не виконано.

З метою всебічного з' ясув ання фактичних обставин спра ви та вірного вирішення спор у по суті, суд ухвалою, зобов' язав позивача надати судуори гинали документів доданих до позовної заяви.

Представник позивача у при значене на 03.06.2009 року судове зас ідання не з' явився, вимоги в казаної ухвали суду не викон ав і, без поважних причин, не н адав витребувані документи, які мають суттєве значення т а без яких вирішення справи п о суті неможливе.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о: позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господа рським судом матеріали, необ хідні для вирішення спору, а п редставник позивача, без пов ажних причин, не з'явився на ви клик у судове засідання госп одарського суду і його неявк а перешкоджає вирішенню спор у по суті, суд визнав за необхі дне позов залишити без розгл яду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ Ук раїни „Про державне мито”, по вернення державного мита при залишенні позову без розгля ду здійснюється, лише, у випад ку якщо справа не підлягає ро згляду в господарському суді , а також коли позов подано нед ієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутись з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГП К України, п.3 ст. 8 Декрету КМ Ук раїни „Про державне мито”,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без ро згляду.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Інте Т.В.