Ухвала

від 25.07.2016 по справі 826/5788/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  25 липня 2016 року                              м. Київ                                        № 826/5788/13-а             Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання   за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва                до           Приватного підприємства "ДКС"             про  стягнення заборгованості в сумі 1 020,80 грн,    В С Т А Н О В И В:                      У квітні 2013 року УПФУ у Голосіївському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ПП "ДКС" про стягнення заборгованості.                     Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 року позов задоволено.           10.06.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/5788/13-а.           06.05.2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.           Повістками про виклик заявника та відповідача  викликано в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання на 01.06.2016 року.           Представники відповідача та заявника у судове засідання 01.06.2016 року  не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.           З огляду на викладене фіксування судового засідання 01.06.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд  ухвалив перейти до розгляду заяви у порядку письмового провадження.           Заявник в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого 10.06.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/5788/13-а до виконання без наведення будь-яких підстав щодо поважності пропущення такого строку.           Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.           Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.           Позивачем заява про видачу виконавчого листа № 11672/07 від 06.06.2013 року  була отримана судом 07.06.2013 року.           12.06.2013 року виконавчий лист від 10.06.2013 року  № 826/5788/13-а судом направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу стягувача, який уповноважений представник відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с 38) отримав 17.06.2013року.           З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність причин вважати, що позивачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа №826/5788/13-а виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.06.2013 року з поважних причин. На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Правобережного об'єднананого  управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.           Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                          Р.О. Арсірій