Ухвала
від 22.07.2016 по справі 910/12261/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

22.07.2016Справа № 910/12261/16 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" простягнення 72459 грн. 19 коп. Представники: від позивачаБоднарюк М.П. - представник за довіреністю № 38/01-06/3 від 05.01.2016; від відповідача:не з'явились. ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" про стягнення 72459 грн. 19 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12261/16 та справу призначено до розгляду на 22.07.2016.

Представник відповідача у судове засідання 22.07.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 22.07.2016 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12261/16 відкласти на 05.08.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за Договором № 202 суборенди АГЗП від 01.11.2006, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та розмірів суборенди платежів та платежів з відшкодування вартості спожитої електроенергії, та дат і розміру сплачених відповідачем коштів за Договором № 202 суборенди АГЗП від 01.11.2006т за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію Договору оренди № 201 від 01.11.2006 та всіх додаткових угод до нього;

- акт приймання-передачі до Договору № 202 суборенди АГЗП від 01.11.2006 (п. 3.2 договору);

- уточнити період заборгованості з суборендної плати, стягнення якої є предметом позову у даній справі;

- письмові пояснення щодо розміру суборендної плати, вказаної позивачем у рахунках на оплату, долучених до позовної заяви, з огляду на встановлений у п. 5.1 договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 20.08.2014) місячний розмір суборендної плати у сумі 8980 грн. 00 коп.;

- уточнити період заборгованості з відшкодування вартості спожитої електроенергії, стягнення якої є предметом позову у даній справі;

- докази, що підтверджують обсяги та вартість електричної енергії, спожитої відповідачем у спірний період (акти приймання-передачі, табуляграми, облікові картки, тощо) та копію договору, укладеного з постачальником (виробником) електричної енергії;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за Договором № 202 суборенди АГЗП від 01.11.2006 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- у випадку відсутності чіткого призначення платежу у платіжних документах - надати письмові пояснення щодо порядку зарахування здійснених відповідачем оплат;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплат за Договором № 202 суборенди АГЗП від 01.11.2006 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено28.07.2016
Номер документу59168744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12261/16

Рішення від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні