Ухвала

від 07.07.2016 по справі б22/035-09/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № Б22/035-09/19

за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ»

про банкрутство

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників:

від заявника (ліквідатора): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.03.2016 року);

від кредиторів:

ОСОБА_3: ОСОБА_3 (паспорт серії КО номер 805006 від 03.12.2009 року);

ТОВ "Інет-Груп": ОСОБА_3 (виписка № 659944 від 26.07.2016 року).

обставини справи:

Боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з недостатністю майна та грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2009 року (суддя Третьякова О.О.) було порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.04.2010 року було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» було опублікувано в газеті В«Урядовий кур'єрВ» від 26.05.2010 року № 93.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2010 року закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів (Акціонерний банк В«Київська РусьВ» , з врахуванням заяви про уточнення, у сумі 1064399,99 грн., в тому числі вимоги, забезпечені заставою, в сумі 1059008,79 грн. (вимоги першої черги) та вимоги в сумі 5391,20 грн. (вимоги четвертої черги); ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«АПК В«Надія ЛТДВ» - вимоги в сумі 2825125,00 грн. (вимоги четвертої черги)).

26.01.2011 року до Господарського суду Київської області було подано Протокол № 03 від 21.01.2011 року зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» , відповідно до якого комітет кредиторів вирішив звернутись до Господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 08.02.2011 року автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, справу № Б22/035-09 було передано до провадження судді Карпечкіну Т.П.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2011 року справу № Б22/035-09 було прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т.П., присвоєно № Б22/035-09/19 та призначено до розгляду

Постановою Господарського суду Київської області від 10.03.2011 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б22/035-09/19 на шість місяців - до 10.09.2012 року та продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № Б22/035-09/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2011 року задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б22/035-09/19 на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б22/035-09/19 на шість місяців - до 10.03.2013 року. Крім того, ухвалою від 10.03.2011 року суд замінив кредитора - Публічне акціонерне товариство В«Банк В«Київська РусьВ» на ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 1064399,99 грн. у справі № Б22/035-09/19 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» .

Ухвалою від 02.07.2013 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців - до 10.09.2013 року, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 у якості ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» у справі № Б22/035-09/19, припинив, призначив ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» арбітражного керуючого - ОСОБА_6.

Суд ухвалою від 03.09.2013 року продовжив строк ліквідаційної процедури, на шість місяців - до 10.03.2014 року.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року замінено кредитора у справі № Б22/035-09/19 - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«АПК В«Надія ЛТДВ» на нового кредитора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ІНЕТ-ГРУПВ» та внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № Б22/035-09/19.

Ухвалою від 04.08.2014 року судом задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу майна боржника (сільськогосподарської техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2, укладених попереднім ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, визнано недійсним Договір №1 купівлі-продажу, укладений між СТОВ В«АгроінвестсервісВ» (банкрут, продавець) та фізичною особою ОСОБА_7 (покупець) і Договір №2 купівлі-продажу, укладений між СТОВ В«АгроінвестсервісВ» (банкрут, продавець) та фізичною особою ОСОБА_8 (покупець).

Ухвалою від 14.04.2015 року клопотання ліквідатора ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень ліквідатора задоволено, повноваження ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» у справі № Б22/035-09/19 ОСОБА_6 припинено, призначено нового ліквідатора у справі № Б22/035-09/19 арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою від 24.11.2015 року скаргу ТОВ В«Інет-ГрупВ» на дії арбітражного керуючого ОСОБА_9 та клопотання від 16.10.2015 року ліквідатора ОСОБА_9 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі № Б22/035-09/19 задоволено, повноваження ліквідатора ОСОБА_9 припинено, призначено новим ліквідатором у справі № Б22/035-09/19 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

22.06.2016 року через канцелярію суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 21.06.2016 року про затвердження мирової угоди, в якій заявник, у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом", просить суд припинити провадження у справі № Б22/035-09/19.

Ухвалою від 24.09.2016 року заяву б/н від 21.06.2016 року про затвердження мирової угоди у справі № Б22/035-09/19 призначено до розгляду на 21.06.2016 року.

Розглянувши в судовому засіданні заяву б/н від 21.06.2016 року про затвердження мирової угоди, подану арбітражним керуючим ОСОБА_4, наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора Боржника, судом встановлено наступне.

17.06.2016 відбулося засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено Протоколом № 01/2016, на якому були присутні: від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_3 особисто та від кредитора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ІНЕТ-ГРУПВ» - директор ОСОБА_3, а також ліквідатор Банкрута - ОСОБА_4 (без права голосу), як секретар зборів комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів було вирішено застосувати до Боржника подальшу судову процедуру у вигляді укладення мирової угоди, яка підписана від кредиторів - головою комітету кредиторів - ОСОБА_3 та від боржника - ліквідатором ОСОБА_4, текст мирової угоди надано суду, до якої додано графік погашення заборгованості Боржника перед кредиторами.

У відповідності до п. 11 розділу X В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Закону про банкрутство (в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013 року), оскільки провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 18.12.2009 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство, відтак під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на момент порушення провадження про банкрутство) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди з рафіком погашення заборгованості Боржника перед кредиторами.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Статтею ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода ґрунтується на наданні кредиторами відстрочки та розстрочки погашення боргів Боржника перед кредиторами з метою відновлення платоспроможності боржника та припинення провадження у справі про банкрутство.

Крім цього, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про затвердження мирової угоди додано протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, список кредиторів із зазначенням поштової адреси та суми заборгованості; та зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, які передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Згідно графіку погашення заборгованості Боржника перед кредиторами, Боржник зобов'язується виплатити 2 825 125,00 грн. ОСОБА_5 з обмежено відповідальністю «ІНЕТ-ГРУП» протягом п'яти років рівними частинами по 565025,00 грн. в рік (до 31 грудня кожного року) починаючи з 2021 року по 2025 рік; кредитору фізичній особі ОСОБА_3 - 1 064 399,99 грн. протягом п'яти років рівними частинами по 212880,00 грн. в рік (до 31 грудня кожного року), починаючи з 2021 року по 2025 рік.

Таким чином, всебічно дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол засідання комітету кредиторів Боржника від 17.06.2016 № 01/2016, безпосередньо зміст поданої суду мирової угоди по справі № Б22/035-09/19 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» від 17.06.2016, суд дійшов висновку про те, що засідання комітету кредиторів Боржника, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди відбулось правомірно, рішення про укладення мирової угоди прийнято правомірно, жодних заперечень проти укладення мирової угоди від жодного учасника провадження не надійшло; умови поданої на розгляд суду мирової угоди відповідають переліченим вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; мирова угода та клопотання про її розгляд надійшли до суду у строки, встановлені ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відтак, мирова угода у справі № Б22/035-09/19 укладена у відповідності до встановлених законодавчих вимог та в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 7 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження поданої до суду мирової угоди у справі № Б22/035-09/19 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» від 17.06.2016 року, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відтак, з огляду ч. 7 ст. ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд припиняє повноваження ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» у справі № Б22/035-09/19 ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 35-38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 21.06.2016 року ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду у справі № Б22/035-09/19 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» від 17.06.2016 року в наступній редакції:

1. ОСОБА_10 УГОДИ

1.1. ОСОБА_10 цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів Боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

1.3. Джерелами погашення заборгованості боржника перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності та продаж майна, яке не використовується у виробничому процесі.

2. УМОВИ ОСОБА_11 УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника.

2.2. Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів

до бюджетних та цільових фондів.

2.3. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ОСОБА_12 УГОДА щодо БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ ОСОБА_13

3.1 Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначаються у графіку погашення заборгованості боржника перед кредиторами. Цей графік є невід'ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

3.2. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості.

3.3. Кредитори погодились на відстрочку погашення заборгованості до « 17» червня 2021р.

3.4. Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, в строк до 31 грудня 2025р.

3.5. Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ОСОБА_14 УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди ліквідатор подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № Б22/035-09/19 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс».

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для

припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів .

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1 ОСОБА_14 угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. Невід' ємною частиною даної мирової угоди є графік погашення заборгованості.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Графік погашення заборгованості

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТСЕРВІС»

перед кредиторами

1. Кредитор-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ІНЕТ-ГРУП»

Загальна сума вимог: 2 825 125,00 грн.

Виплата розстрочується на 5 (п'ять) років і виплачується рівними частинами по

565 025,00 грн. за один рік (до 31 грудня кожного року).

Початок виплати: 2021 рік

Кінець виплати: 2025 рік

2. Кредитор-2: ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_3

Загальна сума вимог: 1 064 399,99 грн.

Виплата розстрочується на 5 (п'ять) років і виплачується рівними частинами по

212 880,00 грн. за один рік (до 31 грудня кожного року).

Початок виплати: 2021 рік

Кінець виплати: 2025 рік

2. Припинити провадження у справі № Б22/035-09/19 за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» (код ЄДРПОУ 32986986) про банкрутство.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2009 року у справі № Б22/035-09/19.

4. Повноваження ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» у справі № Б22/035-09/19 ОСОБА_4 припинити.

5. Вважати відкликаними всі довіреності, що були видані ліквідатором ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю В«АгроінвестсервісВ» .

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області за місцезнаходженням Боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області, Голові комітету кредиторів Боржника, арбітражному керуючому - ліквідатору Боржника.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, державній податковій службі за місцем знаходження боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 07.07.2016 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 07.07.2017 року.

Суддя Т.П. Карпечкін