Ухвала

від 21.07.2016 по справі 5/168/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 5/168/10

м.Миколаїв

Кредитори :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-МАСТЕР НК» (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 94-А).

2. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5).

3. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).

5. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв» (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а).

6. Южноукраїнський міський центр зайнятості (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).

7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

Банкрут : Приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ АГРО» (55002, АДРЕСА_1, код 31979255).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54000, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 6, кв. 55).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від кредитора 4: ОСОБА_2 (доручення №1 від 04.01.2016р.);

від кредитора 5: ОСОБА_3 (довіреність № 09-32/609 від 26.10.2015р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_4 підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ОСОБА_4 підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО». На розгляд у судове засідання 21.07.2016р. було винесено клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3243/14-09-10-10 від 24.09.2015р.) та клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва (вих.. № 1399/14-09-10-10 від 23.05.2016р.). У попередньому судовому засіданні (14.07.2016р.) представник податкового органу просив суд не розглядати клопотання про внесення змін до складу кредиторських вимог, оскільки змінилися обставини, які були підставою звернення до суду. Натомість просив задовольнити клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва. Представники кредиторів та ліквідатор не заперечували проти заявленого у судовому засіданні клопотання податкового органу. Однак, у судовому засіданні 14.06.2016р. було оголошено перерву.

Заперечень суду не надходило та у судовому засіданні висловлено не було.

Враховуючи зазначене та керуючись п.6 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3243/14-09-10-10 від 24.09.2015р.).

Стосовно клопотання Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва (вих.. № 1399/14-09-10-10 від 23.05.2016р.) у зв'язку покладанням на податкові органи функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за ново виявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

Так, 17.04.2013р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про визнання кредиторських вимог у сумі 12784,50 грн., з яких заборгованість з єдиного соціального внеску становить 11777,53 грн.

Указом Президента України від 18.03.2013р. затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України. Пунктом 5 зазначеного Положення передбачено адміністрування податків і зборів, митних платежів та єдиного соціального внеску.

Окрім цього, п.п.19-1.1.2 п. 19-1.1. ст.. 19-1 Податкового Кодексу України (зі змінами та доповненнями) на органи Державної фіскальної служби покладена функція контролю своєчасного подання платниками податків та платниками єдиного соціального внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

У зв'язку з зазначеним вбачається, що Державна фіскальна служба України є правонаступником Управління пенсійного фонду України (далі по тексту - УПФУ) в питаннях адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, з урахуванням поданих відомостей у клопотаннях Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, суд вважає за доцільне внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО», а саме: виключити з 2 (другої) черги частину вимог Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в сумі 11777,53 грн., які включити до третьої черги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. ст. 23, 25, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до складу кредиторських вимог залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління ДФС у Миколаївській області внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва (вих.. № 1399/14-09-10-10 від 23.05.2016р.). Виключити з 2 (другої) черги частину вимог Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в сумі 11777,53 грн., які включити до третьої черги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Суддя Т.М.Давченко