Ухвала

від 29.09.2015 по справі 923/830/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 923/830/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: приватного підприємства "Юг Инвест", м. Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Юг Инвест", м.Херсон, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, якого зобов`язано подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, а також разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника. Цією ж ухвалою було призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 листопада 2015р.

28.09.2015р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Частина 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Наведена норма права, як і Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не передбачає повторного визначення розпорядника майна автоматизованою системою.

Зазначена норма передбачає, що в подальшому за певних обставин розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв'язку з чим, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів як кредиторів так і боржника, а також порушення строків проведення судових процедур банкрутства, суд, відповідно до п. 4.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого та згідно п. 4.12. зазначеного Положення зобов'язує арбітражного керуючого подати заяву про участь у справі у встановлений цією ухвалою строк.

Суд відбирає для призначення розпорядником майна кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, при цьому враховуючи, що він, порівняно з іншими арбітражними керуючими, має достатній досвід роботи арбітражного керуючого, задовільні показники роботи у попередніх справах, невелику кількість справ, у яких бере участь, застрахував свою відповідальність як арбітражний керуючий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника приватного підприємства "Юг Инвест", м.Херсон прийняти до розгляду.

2. Призначити наступне засідання для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "20" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 15.10.2015р. подати до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя М.Б. Сулімовська