Ухвала

від 23.01.2015 по справі 917/1603/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 917/1603/14

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№853) за апеляційною скаргою ТОВ “Енергія ХХІІ” (вх.№135 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року по справі №917/1603/14

за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Диканського району Полтавської області, смт. Диканька, Полтавської обл. в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", смт. Диканька, Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII", смт. Диканька, вул. Полтавської обл.

про стягнення 14654,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року по справі №917/1603/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Щорса, 1, код ЄДРПОУ 34894342, інші реквізити невідомі) на користь Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 32546679, р/р 260066837101, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО331832) 14238,96 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 111,62 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Щорса, 1, код ЄДРПОУ 34894342, інші реквізити невідомі) до спеціального фонду державного бюджету України 1827,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 року по справі №917/1603/14 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги – стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія ХХІІ” 6119,13 грн., в іншій частині позову відмовити у зв'язку з безпідставністю та пропуском позовної даності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 09.02.2015 року о 10:30.

22.01.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№853) апелянта про розгляд справи №917/1603/14 в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Житомирської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає клопотання ТОВ «Енергія ХХІІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Енергія ХХІІ» про розгляд справи № 917/1603/14 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський,3/65) забезпечити участь представника ТОВ «Енергія ХХІІ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1603/14, розгляд якої відбудеться 09.02.2015 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.