Постанова

від 20.07.2016 по справі 909/85/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа № 909/85/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» б/н від 25.04.2016 року та ОСОБА_2 б/н від 22.04.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року

у справі № 909/85/16

за позовом: учасника ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Івано-Франківська

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», урочище Піги с.Татарів Івано-Франківської області

про

- визнання дії ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» 19.09.2015 року незаконними,

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги», яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 9 від 13.01.2016 року;

від відповідача-1: ОСОБА_5 договір № 3/05/2016/ф від 28.05.2016 року;

від відповідача-2: ОСОБА_5 довіреність б/н від 08.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Учасник ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 та ТзОВ «Готель Піги» про визнання дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» 19.09.2015 року незаконними та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги», яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015 року.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року у справі № 909/85/16 (суддя Булка В.І.) позов учасника ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_3 задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав дії ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» від 19.09.2015 року незаконними та визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги», яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015 року.

Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Готель Піги» та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги б/н від 25.04.2016 року, б/н від 22.04.2016 року, в яких просять рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржники стверджують, що громадянка ОСОБА_3 втратила статус учасника товариства, а тому спір у даній справі не є корпоративним.

Також, ТзОВ «Готель Піги» було подано до суду письмові пояснення б/н від 04.07.2016 року, в яких просило суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 року

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одночасно, в п. 10 постанови N 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 року, якою вжито заходи забезпечення позову, не є предметом оскарження, суд апеляційної інстанції не може розглядати питання про її скасування.

ОСОБА_3 подала до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.06.2016 року, в якому просила рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року залишити без змін.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Дубник О.П. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016 року у справі № 909/85/16 суддю Дубник О.П. замінено на суддю Мирутенко О.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів ТОВ «Готель Піги» від 20.03.12 року, яке було оформлено протоколом №5 від 20.03.2012 року, виключено із складу засновників товариства ОСОБА_2. На підставі прийнятого рішення внесено відповідні зміни до статуту товариства та проведена державна реєстрація нової редакції ТзОВ «Готель Піги» від 09.04.12 року № 11221050018000202 - 100 % учасником товариства затверджено ОСОБА_6

У квітні 2012 року ОСОБА_6 помер., а ОСОБА_3 (позивач у справі) успадкувала 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Готель Піги» від нього на підставі заповіту. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.04.14 р.

В подальшому, рішенням загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» від 10.05.14 року, що оформлене протоколом №1/05 від 10.05.2014 року було змінено склад учасників товариства, а саме: виведено зі складу учасників товариства у зв'язку із смертю єдиного учасника товариства ОСОБА_6 та включено до складу учасників товариства його спадкоємницю ОСОБА_3 Крім того, зазначеним рішенням загальних зборів товариства були внесені відповідні зміни до Статуту ТзОВ «Готель Піги».

Державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Готель Піги» було здійснено 16.05.2014 року номер запису 11221050020000202.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» від 20.03.2012 року (яким його було виключено зі складу учасників товариства) звертався до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Готель Піги» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 20.03.2012 року, оформленого протоколом № 5 від 20.03.2012 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, визнання недійсною редакції статуту товариства (реєстраційний № 11221050018000202 від 09.04.2012 р.).

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року у справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Пізніше, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд вказаного вище рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.15 року заяву позивача задоволено, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року - змінено та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги» від 20.03.2012 року, оформлене протоколом № 5 від 20.03.2012 року (на підставі якого було примусово виключено ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та виплачено йому вартість частки 30% статутного капіталу) та редакцію Статуту товариства (реєстраційний № 11221050018000202 від 09.04.2012 р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року залишено без змін.

19 вересні 2015 року ОСОБА_2 за участю депутатів сільської ради провів загальні збори ТзОВ «Готель Піги», які оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства б/н від 19.09.2015 року. На зазначених загальних зборах були прийняті наступні рішення:

- не надавати згоду на перехід частки та вступ до складу учасників ТзОВ «Готель Піги» спадкоємниці померлого учасника ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_6 - ОСОБА_3, у зв'язку із чим внести відповідні зміни до Статуту товариства та виплатити вищевказаній спадкоємниці вартість частки померлого учасника ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_6 в розмірі 70% статутного фонду товариства. Виплату здійснити на протязі 12 місяців з дати ухвалення даного рішення. Внести відповідні зміни до Статуту ТзОВ «Готель Піги», виклавши п. 1.2. в наступній редакції: «Учасником товариства є громадянин України ОСОБА_2» і виклавши п. п. 6.2. в наступній редакції «Статутний капітал товариства складає 1418986,00 грн. (ОСОБА_2 100%). Доручити ОСОБА_2 зареєструвати у відповідних державних органах зміни до установчих документів, які ухвалені цим рішенням.

- звернутись від імені ТзОВ «Готель Піги» до органу місцевого самоврядування с. Татарів про ініціювання співробітництва в галузі комплексного розвитку ТзОВ «Готель Піги» в межах інфраструктури с. Тататрів, складання плану такого співробітництва, складання відповідного кошторису плану перспективного розвитку.

- відкликати з посади директора ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_7, та призначити директором товариства ОСОБА_2, який має великий досвід керівництва підприємствами, провести перевірку фінансово господарської діяльності товариства за період січень 2012 - вересень 2015 року; провести прийом-передачу майна та документації, що належить товариству від ОСОБА_7 ОСОБА_2, який оформити відповідним актом.

Позивач стверджує, що рішення загальних зборів ТОВ «Готель Піги» від 19.09.2015 року, яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015 року прийняте з порушенням законодавства.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до пп. 2.12., 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути, зокрема, невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

Судом встановлено, що у відповідності до рішення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги», оформленого протоколом № 1/05 від 10.05.2014 року ОСОБА_3 (позивач) була включена до складу учасників товариства ТзОВ «Готель Піги» у зв'язку із успадкуванням 100% статутного капіталу товариства учасника ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.04.2014 року).

16.05.2014 року державним реєстратором був зареєстрований Статуту ТзОВ «Готель Піги», відповідно до п. 1.4 якого учасником товариства є ОСОБА_8

Рішення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги», оформлене протоколом № 1/05 від 10.05.2014 року ОСОБА_3 у судовому порядку не визнавалось не дійсним.

Також, матеріали справи не містять відомостей щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 06.03.2012 року, зареєстрованого у реєстрі № 277, на підставі, якого було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.04.2014 року.

Згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, станом на момент прийняття спірного рішення (19.05.2015 року) ОСОБА_3 була єдиним засновником (учасником) ТзОВ «Готель Піги».

Державним реєстратором було подано у даній справі пояснення б/н і дати (вх. № 4700/16 від 05.04.2016 року, в яких стверджує, що 17.08.2015 року ним було проведено скасування реєстраційної дії від 09.04.2012 року № запису 11221050018000202 за судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, яке набрало законної сили 29.07.2015 року.

В подальшому 01.02.2016 року (після прийняття спірного рішення загальними зборами товариства від 19.09.2015 року) державним реєстратором було проведено скасування реєстраційних дій, якими було включено до складу учасників товариства ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_3 та зареєстровано Статут ТзОВ «Готель Піги» в редакції від 10.05.2014 року. Вказані дії реєстратора були вчинені на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року у справі № 5010/725/2012-К-26/14-К-24/44, яке в подальшому було скасовано постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають, зокрема, правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Оскільки станом на момент прийняття спірного рішення загальними зборами товариства від 19.09.2015 року діяла редакція статуту ТзОВ «Готель Піги» від 10.05.2014 року, згідно якої єдиним учасником товариства була ОСОБА_3, рішення загальних зборів від 19.09.2015 року, прийняті ОСОБА_2, який не відновив своїх прав як учасник товариства у встановленому законом порядку, (станом на день проведення зборів), є такими, що прийняті в супереч чинному законодавству.

Посилання апелянтів на те, що ОСОБА_2 станом на момент прийняття спірного рішення був учасником товариства ТзОВ «Готель Піги» з часткою статутного капіталу 30% не підтверджуються відповідними правовстановлюючими документами. Адже, станом на 19.09.2015 року, згідно відомостей, що містилися в Єдиному державному реєстрі щодо ТзОВ «Готель Піги» ОСОБА_2 не був учасником товариства.

Одночасно колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги» від 25.09.2015 року, яке оформлене протоколом б/н від 25.09.2015 року. Зазначеним рішенням було вирішено, зокрема, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги» від 19.09.2015 року, що оформлене протоколом б/н від 09.09.2015 року.

Що стосується позовних вимог щодо визнання дії ОСОБА_2 про проведенню загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» 19.09.2015 року незаконними, колегія суддів зазначає, що останні не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлює ст. 16 ЦК України , ст. 20 ГК України яка не передбачає такого способу захисту, як визнання незаконними дій учасника товариства щодо проведення загальних зборів.

Перелік способів захисту порушеного права або інтересу, наведений у ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Однак, жоден закон чи інший нормативно-правовий акт не передбачають способу захисту права шляхом визнання незаконними дій учасника товариства щодо проведення загальних зборів.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач звертаючись до суду із позовом про визнання незаконними дій учасника товариства щодо проведення загальних зборів, обрав неналежний спосіб захисту.

Відповідно до абз.5 п.10 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим способам захисту прав, повинен відмовити в позові.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року слід скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо визнання незаконними дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» 19.09.2015 року, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційні скарги задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо визнання незаконними дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів ТзОВ «Готель Піги» 19.09.2015 року, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Готель Піги», які оформлені протоколом б/н від 19.09.2015 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (79000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 4/8, м. Івано-Франківська (ідент. код НОМЕР_1) в дохід держави 689,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

4 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (78500, Івано-Франківська область, с.Татарів, урочище Піги, код ЄДРПОУ 30450640) в дохід держави 689,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

5. Стягнути з ОСОБА_3 (01021, АДРЕСА_1, (код ЄДРПОУ 30450640) на користь ОСОБА_2 (79000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 4/8, м. Івано-Франківська (ідент. код НОМЕР_1) 1515,80 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

6. Стягнути з ОСОБА_3 (01021, АДРЕСА_1, (код ЄДРПОУ 30450640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (78500, Івано-Франківська область, с.Татарів, урочище Піги, код ЄДРПОУ 30450640) 1515,80 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

7. Доручити місцевому господарському суду видати накази.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

9. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1