Ухвала

від 08.02.2012 по справі 27н-11/0470/8201/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2012 р. 2а/0470/8201/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі № 2а/0470/8201/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі № 2а/0470/8201/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Проте, заявником не надано доказів набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі № 2а/0470/8201/11.

Згідно ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн., а згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який діє з 01.11.2011 року до 31.12.2011 року, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2011 року - 941,00 грн. у таких розмірах:

за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Проте, доказів отримання зазначеної ухвали судом не отримано.

Таким чином, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до 17 лютого 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.245, ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі № 2а/0470/8201/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Продовжити заявнику строк до 17 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі № 2а/0470/8201/11; надати докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1