Ухвала

від 05.07.2016 по справі 392/20/16-ц

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/20/16-ц

Провадження № 2/392/182/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

05 липня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Договора оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладені між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_2, предметом договору яких є земельні ділянки, сільськогосподарського призначення № 665, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0665, та № 666, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,00 га., строк дії яких становить - 10 років, є недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно висновку експерта № 311 від 10 вересня 2015 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120190000538 було встановлено, що підписи, у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки без номеру та дати та в графі «Передав:» акту приймання-передачі об»єкта оренди без номеру та дати, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно висновку експерта № 495 від 02 листопада 2015 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120190000538 було встановлено, що досліджувані підписи, у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки без номеру та дати, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СТОВ Авангард», в особі директора ОСОБА_3 та графі «Передав:» акту приймання-передачі об»єкта оренди без номеру та дати, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

В судове засідання, яке було призначене о 09 годині 00 хвилин 05 липня 2016 року представник відповідача не з»явився, через канцелярію суду ще 23 лютого 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 було подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання чи виконано підпис в Договорі оренди землі без дати, зареєстрованого у Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції від імені ОСОБА_1 нею - ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 75).

В обгрунтвування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач у справі ставив свій підпис на Договорах оренди земельної ділянки дійсність яких оспорюється у судовому порядку, тому у справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу при розгляді даної цивільної справи.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

В судове засідання, яке було призначене о 09 годині 00 хвилин 05 липня 2016 року представник позивача також не з»явився, через канцелярію суду 04 липня 2016 року представником була подана заява в якій вона зазначає, що у зв»язку із великою завантаженістю Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз просить проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру і обов»язок по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача. Разом із цим представник позивача зазначає, що позовні вимоги та клопотання подане до суду підтримує в повному обсязі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_5 клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи не подавалося.

З урахуванням зазначених вище обставин справи, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсними Договора оренди земельних ділянок без номеру та без дати, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваних документах, а відповідач заперечує проти позову.

З урахуванням положень ст.ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконані підписи в оспорюваних Договорах оренди земельних ділянок без номеру та без дати позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Призначаючи проведення експертизи Кіровоградському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України суд виходить із того, що дійсно згідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Разом із цим питання про призначення та проведення експертизи ініціює позивач, проте беручи до уваги можливе значне навантаження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення такого роду експертиз, а також з урахуванням того, що представник позивача просить витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, тому з метою забезпечення балансу інтересів сторін суд вважає правильним доручити проведення експертизи саме - Кіровоградському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, а витрати по проведенню експертизи поласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в Договорі оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_2, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 665, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0665, строк дії якого становить - 10 років, в графі Орендодавець «підпис» ОСОБА_1М.», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в Договірі оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_2, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 666, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0666, строк дії якого становить - 10 років, в графі Орендодавець «підпис» ОСОБА_1М.», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Вокзальна, буд. 58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.. Дзержинського, буд. 318) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» (код ЄДРПОУ: 39782497; відомі адреси місцезнаходження: 25006, АДРЕСА_1; 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 53, офіс № 207) та зобов»язати здійснити оплату за проведення експертизи, згідно рахунку наданого експертною установою.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/20/16-ц, в якій знаходяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 та оригінали Договорів оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладених між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_2, предметом договору яких є земельні ділянки, сільськогосподарського призначення № 665, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0665, та № 666, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,00 га., строк дії яких становить - 10 років.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Вокзальна, буд. 58).

Визначити строк проведення експертизи до 30 вересня 2016 року.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко