Справа № 392/20/16-ц
Провадження № 2/392/6/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ Авангард , третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, чергове судове засідання у якій було призначено на 13 грудня 2017 року о 15 год. 15 хв..
З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2016 року у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.
07 грудня 2016 року до суду з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надішлов супровідний лист та без виконання Ухвала суду від 05 липня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 07 грудня 2016 року було відновлено провадження у цивільній справі.
В судове засідання призначене на 22 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. та 13 січня 2017 року о 15 год. 15 хв. особи, що беруть участь у справі, будучи повідомленими належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, не з явилися.
Представником позивача - ОСОБА_2 була подана через канцелярію суду заява про розгляд справи у її відсутність, у яких серед іншого вона просить скасувати ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 174).
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути цивільну справу.
З повідомлення Кірвоградського науково-дослідного експертно-кримніалістичного центру при МВС України № 203 від 01 грудня 2016 року вбачається, що проведення експертизи виявилося неможливим, оскільки в наданих для дослідження Договорах оренди земельних ділянок відсутні підписи Орендодавця ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Так чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування ухвали про призначення судової експертизи у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Скасувати ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Кратко
Суд | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2017 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64028434 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Кратко Д. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні