Ухвала

від 26.07.2016 по справі 515/873/16-ц

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/873/16-ц

Провадження № 2-во/515/3/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

07 липня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній праві за її позовом до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яким задоволено вимоги позову в повному обсязі.

Дане рішення ніким не оскаржувалось, а тому набрало чинності.

У поданій до суду заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на те, що резолютивна частина рішення має невірне формулювання типу об'єкту спадкового нерухомого майна та його адреси, оскільки, згідно наданих доказів, є комплексом (будинок рибака), що розташований за адресою: комплекс будівель та споруд №10 на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту), як було зазначено у резолютивній частині позовної заяви.

Виправлення зазначеної описки надасть позивачці ОСОБА_1 можливість реалізувати своє право на спадкове майно, зареєструвавши його у передбаченому законодавством порядку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявниця ОСОБА_1 та особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі /а.с. 37-38 /.

Як вбачається з вказаного рішення, в його резолютивній частині зазначено про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /паспорт серії НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 11.01.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на комплекс будівель та споруд №10 (будинок рибака), розташований на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту), що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, резолютивна частина рішення має невірне формулювання типу об'єкту спадкового нерухомого майна та його адреси, оскільки, згідно наданих доказів, є комплексом (будинок рибака), що розташований за адресою: комплекс будівель та споруд №10 на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту)

На підтвердження даних обставин, до суду позивачем ОСОБА_1 надавались докази, до матеріалів справи долучені їх копії, які досліджені судом та визнані належними та допустимими.

Так, згідно копії технічного паспорту на комплекс (будинок рибака) за адресою: комплекс будівель та споруд №10 на території Нерушайської сільської ради, виготовленого 11.05.2016 року (а.с.10-14), на замовлення ОСОБА_1, вказана нерухомість знаходиться на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області з визначенням експлікації приміщень до плану будинку (а.с.12-13).

Листом Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за вих. 1584/03-04/26/16 від 08.04.2016 року (а.с.18) вбачається, що до словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області внесено зміни, а саме «Будинок рибака» перейменовано на «Комплекс будівель та споруд №10» та перенесено з території с. Нерушай на територію Нерушайської сільської ради.

Дослідивши вказані матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, яка не дає можливості заявнику зареєструвати майно в установленому законом порядку, виправлення описки не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-873/16-ц від 07 липня 2016 року, суд вважає заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів:

як спадкоємцем першої черги за законом, замість слів: «право власності на комплекс будівель та споруд №10 (будинок рибака), розташований на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту)», вважати правильним: «право власності на комплекс (будинок рибака), який розташований за адресою: комплекс будівель та споруд №10 на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту)», все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк