Ухвала

від 25.07.2016 по справі 226/2593/15-ц

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/2593/15-ц

Справа №226/2593/15-ц

Провадження № 6/226/129/2016

У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

25 липня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ВДВС (представник відсутній),

стягувач ПАТ «Кредобанк» (представник відсутній),

боржник ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/1165/2015 від 18.11.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 401370,34 грн. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він не мешкає. Заборгованість за виконавчим листом станом на 25.04.2016 року становить 401370 грн 34 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «Кредобанк», до судового засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 11.01.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/226/1165/2015, виданого 18.11.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ПВП «Донтехсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 401370,34 грн (а.с.143).

За даними виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до актів від 09.02.2016 року, від 03.03.2016 року та від 09.06.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, майна за вказаною адресою, що належить боржнику, не виявлено (а.с. 151, 153, 154).

За інформацією Державної податкової служби України від 31.05.2016 року доходи у боржника відсутні (а.с.156).

За інформацією Пенсійного фонду України від 04.05.2016 року боржник перебуває на обліку у Управлінні ПФУ в м.Димитрові Донецької області (а.с.155).

За постановою державного виконавця від 01.03.2016 року звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.149).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Із боржника здійснюються стягнення з його пенсійних виплат, але державним виконавцем не прийнято заходів на встановлення даних, за якою адресою, за відомостями УПФУ в місті Димитрові Донецької області значиться зареєстрованим та проживає боржник, куди перераховуються кошти пенсії ОСОБА_1, у зв*язку з чим суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх заходів на встановлення місця знаходження/перебування боржника, і у зв*язку з чим вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її винесення, а в разі, коли особи не були присутніми в судовому засідання, протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Коваленко