Ухвала
від 12.12.2014 по справі 243/7083/14
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/7083/14

2/243/3175/2014

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики шляхом встановлення права власності на майно боржника,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення позики шляхом встановлення права власності на майно боржника.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 475,00 грн. Ціну позову позивач зазначає у сумі 475000,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, у сумі 3179,00 грн. (1218 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року) * 3 = 3654,00 грн. - сплачений судовий збір у розмірі 475,00 грн. ).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 - 121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подачу позову майнового характеру до суду у розмірі 3179,00 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики шляхом встановлення права власності на майно боржника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.12.2014
Оприлюднено29.07.2016
Номер документу59196054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/7083/14

Ухвала від 15.01.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Рішення від 15.01.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 12.12.2014

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Рішення від 15.01.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 16.12.2014

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні