Ухвала

від 22.07.2016 по справі 465/2871/14-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2871/14-к

1-кп/465/291/16

У Х В А Л А

судового засідання

22.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського району м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000216 від 02.04.2014 року, згідно якого: 24.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України.

В судовому засіданні захисник та підсудній подали клопотання про передачу автомобіля MERCEDES-BENZ 410 D на відповідальне зберігання власнику. Клопотання мотивують тим, що 16.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 , розглянувши матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000216, виніс ухвалу (т.2, а.с. 18), відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та помістив його на майданчик тимчасового тримання ПП «Програмсервіс» в м.Львові по вул.Суботівській, 13а (т.З, аркуш 86). Автомобілем користується згідно договору оренди від 02.12.2013р. ОСОБА_8 . Просять клопотання задовольнити.

Прокурор відносно задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які подали клопотання, прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2013 року слідчим суддею ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000216, накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та помістив його на майданчик тимчасового тримання ПП «Програмсервіс» в м.Львові по вул.Суботівській, 13а (т.З, аркуш 86).

У відповідності до ст.100 ч.б п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 170, 174, 409 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_7 , безоплатно на відповідальне зберігання автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання ПП «Програмсервіс» в м.Львові по вул.Суботівській, 13а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1