Ухвала

від 18.07.2016 по справі 456/756/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/756/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С

Провадження № 22-ц/783/5087/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільського голови Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області про зобов"язання укласти договір,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано голову Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 виконати рішення Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 16.10.2015 року за № 923 шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення під об'єктами нерухомого майна у власність ОСОБА_3 загальною площею 0,0851 га (кадастровий номер 4625380800:03:005:0028) для обслуговування магазину за адресою: вул. І.Франка, 42 в селі Угільня Стрийського району Львівської області.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив сільський голова Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу через відділення пошти 06.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу сільського голови Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук