ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.16р. Справа № 32/368-10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
До: Акціонерного товариства закритого типу «ТЕХНОСКАРБ», м. Київ
Про: видачу наказу (розгляд скарги на дії ДВС)
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. вих.№10/05 від 10.05.16р.);
Від відповідача: не з'явився;
Від ДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.10р. у справі 32/368-10 виправлено описку в найменуванні відповідача в ухвалах суду від 29.11.10р. та від 09.12.10р. у справі №32/368-10; задоволено заяву ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та видано виконавчий документ ( наказ ) на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 01.10.10р. у справі № 14/6К-10.
29.06.16р. до канцелярії суду від ПрАТ "Центральний ГЗК" надійшла скарга на дії ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 23.06.16р. №1554-А/26, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 від 17.05.16р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №50997108; та поновити скаржнику пропущений строк пред'явлення наказу господарським судом Дніпропетровської області №32/368-10 від 23.12.2010р. до виконання. Ухвалою суду 01.07.16р. розгляд скарги було призначено на 26.07.16р.
Подільський районний ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві та третя особа витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 04.08.2016р. , каб.№ 3-301 .
2. ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві - надати письмові пояснення щодо скарги.
3. АТЗТ "Техноскарб" - надати письмові пояснення щодо скарги.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві обов’язкова.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2016 |
Оприлюднено | 29.07.2016 |
Номер документу | 59200189 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні