Ухвала

від 26.07.2016 по справі 912/1536/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 912/1536/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув заяву селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 912/1536/16

за позовом: селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області;

про визнання права на поновлення договору, зареєстрованого 14.03.06 за № 41, визнання додаткової угоди укладеною

Селянсько-фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило:

1. "Визнати за селянсько-фермерським господарством "Махно Лілії Леонідівни" переважне право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради, Долинського району Кіровоградської області загальною площею 87.40 га (вісімдесят сім цілих сорок сотих гектара), в тому числі ріллі - 87.40 га; з них: 87.40 га. - землі резервного фонду (кадастрові номери земельних ділянок: №1 (34,60 га) - 3521980700020009093; №2 (25,80 га) - 3521980700020009004; №3 (27.00 га) - 3521980700020009005), зареєстрованого в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за №41.

2. Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області та селянсько-фермерським господарством "Махно Лілії Леонідівни" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за №41, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди земельної ділянки від 14 березня 2006 року (зареєстрованого в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за №41)

м. Долинська

Кіровоградська область

---

року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого

діє

---

, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та СФГ «ОСОБА_1Л»., в особі голови ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 14 березня 2006 року, зареєстрованого в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за №41 (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди земельної ділянки від 14.03.2006 р. (зареєстрований в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за №41) терміном на 10 (десять) років з дати підписання.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору назву органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Долинської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 14.03.2006 р. (зареєстрованого в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за №41)

та набирає чинності після державної реєстрації.

5. Додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця" Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря" Селянсько-фермерського господарства «Махно Лілії Леонідівни».

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління Держгеокадастру Селянсько-фермерське господарство

у Кіровоградській області «Махно Лілії Леонідівни»

вул. Тімірязєва, 84 в особі голови

м. Кіровоград, 25006 ОСОБА_1

ідентифікаційний код 39767636 р/р 26009105131

ВАТ РайфайзенБанкАваль

МФО 380805

Код 30118972

ІПН 301189711062

с. Суходільське, Долинського району,

Кіровоградської області, 28520".

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 39767636) на користь селянсько-фермерського господарства «Махно Лілії Леонідівни» (Кіровоградська область, Долинський район, с. Суходільське, ідентифікаційний код 30118972) 2 756 грн. судового збору".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.05.16 позов задоволено повністю. На виконання рішення, яке 14.06.16 набрало законної сили, 21.06.16 видано наказ.

25.07.16 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 від 25.07.16 про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник, посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, просить виправити допущену у судовому рішенні описку, яка виникла внаслідок допущення позивачем описки при написанні позовної заяви де по тексту в описовій та прохальній частині помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки №1 (34.60 га) - 3521980700020009093 замість вірного № 1 (34.60 га) - 3521980700:02:000:9003.

Заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Спір у справі виник щодо договору оренди земельної ділянок від 04.03.06 року за № 41, загальною площею 87.40 га (вісімдесят сім цілих сорок сотих гектара), в тому числі ріллі - 87.40 га; з них: 87.40 га. - землі резервного фонду (кадастрові номери земельних ділянок: №1 (34,60 га) - 3521980700:02:000:9003; №2 (25,80 га) - 3521980700:02:000:9004; №3 (27.00 га) - 3521980700:02:000:9005.

При друкуванні описової частини рішення та резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.16, а також відповідно повного тексту рішення у справі № 912/1536/16, складеного та підписаного 02.06.16, виходячи із тексту позовної заяви, допущено описку при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки №1 (34.60 га) - 3521980700:02:000:9003 помилково зазначено № 1 (34.60 га) - 3521980700020009093.

Крім того, суддя за своєю ініціативою приводить у відповідність до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначені у них кадастрові номери земельних ділянок №2 (25,80 га) - 3521980700:02:000:9004; №3 (27.00 га) - 3521980700:02:000:9005, які за текстом описової частини рішення та резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.16, а також відповідно повного тексту рішення у справі № 912/1536/16, складеного та підписаного 02.06.16 вказані як №2 (25,80 га) - 3521980700020009004; №3 (27.00 га) - 3521980700020009005.

З огляду на викладене, суддя не змінюючи суті рішення від 30.05.16 у справі № 912/1536/16, виправляє допущені у ньому описки..

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену при друкуванні п. 2, вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.16, а також по всьому тексту описової та резолютивної частини повного тексту рішення, складеного та підписаного 02.06.16, у справі № 912/1536/16.

3. Вважати вірними по всьому тексту описової частини повного тексту рішення, складеного та підписаного 02.06.16, кадастрові номери земельних ділянок № 1 (34,60 га) - 3521980700:02:000:9003; № 2 (25,80 га) - 3521980700:02:000:9004; № 3 (27.00 га) - 3521980700:02:000:9005.

4. Вважати вірною редакцію вступної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.16 у справі № 912/1536/16:

"Визнати за селянсько-фермерським господарством "Махно Лілії Леонідівни" переважне право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради, Долинського району Кіровоградської області загальною площею 87,40 га (вісімдесят сім цілих сорок сотих гектара), в тому числі ріллі - 87,40 га, з них: 87,40 га - землі резервного фонду (кадастрові номери земельних ділянок: № 1 (34,60 га) - 3521980700:02:000:9003; № 2 (25,80 га) - 3521980700:02:000:9004; № 3 (27.00 га) - 3521980700:02:000:9005), зареєстрованого в ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах» в Долинському районі Кіровоградської області 14 березня 2006 року за № 41."

5. Примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28520, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Суходільське).

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26), Долинській РДА (за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 28), Богданівській сільській раді ( за адресою: 28545, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с.Марфівка ).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2