Рішення

від 25.07.2016 по справі 915/649/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Справа № 915/649/16

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач ОСОБА_2 господарство «Оберіг-Сом» в особі ліквідаційної комісії,

вул. Космонавтів, 72, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 2521-К-О від 06.06.2016 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача визнати грошові вимоги позивача у загальному розмірі 91 889,57 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 53), але вимог ухвал суду від 08.06.16 р., 13.07.16 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фермерського господарства «Оберіг-Сом» в особі ліквідаційної комісії (надалі - відповідач) про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача визнати грошові вимоги позивача у загальному розмірі 91 889,57 грн., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 11, 110-112, 525, 526, 599, 610 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином, тому підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

05.09.2007 року відповідачем була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки (а.с. 11), згідно якої відповідач приєднався до В«Умов та тарифів надання банківських послугВ» (далі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 05.09.2007 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.2.1.1.5 договору, кредитний ліміт стосовно до розділу Умов являє собою суму грошових коштів, у межах якої позивач здійснює оплату розрахункових документів відповідача понад залишок коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України.

Згідно п. 3.2.1.1.16. договору, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання відповідача до В«Умов і правил надання банківських послугВ» (або у формі В«Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печаткиВ» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований позивачем через верифікований номер телефону який належить уповноваженій особі відповідача з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Статтею 3 ЗУ "Про електронний цифровий підпис" передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з п.п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту позивач повідомляє відповідача на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Кредит надасться в обмін на зобов'язання відповідача щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8 договору, проведення платежів відповідача у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться позивачем протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання відповідача до В«Умов і правил надання банківських послугВ» (або у формі В«Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печаткиВ» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі).

За умовами договору відповідачу за період з 24.02.15 року по 01.09.15 року було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26004054204700 в сумі 70000,00 грн., в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» та підтверджено довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 11.07.16 року, випискою банку за період з 24.02.15 року по 17.05.16 року (а.с. 60-62).

Відповідач свої зобов'язання договором від 05.09.07 р. належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 17.05.16 року сума неповернутого кредиту склала 70 000,00 грн.

Відповідно до розділу 3.2.1.4 Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня відповідач виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно з п. 3.2.1.4.4 Умов, відповідач сплачує позивачу винагороду за використання ліміту, відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, який існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку передбаченому Умовами.

Пунктами 3.2.1.5.4, 3.2.1.5.7 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 3.2.1.0.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється на протязі 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане відповідачем.

Строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 3.2.1.5.1 Умов передбачено, що при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1,4.1, 3.2.1.4.2, 3,2.1.4.3, термінів повернення кредиту передбачених п.п 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору від 05.09.07 р., позивачем було нараховано 16 215,60 грн. - процентів за період з 02.06.15 р. по 17.05.16 р., 5 663,98 грн. - комісії за період з 01.09.15 р. по 04.05.16 р. та 10,38 грн. - пені за період з 18.09.15 р. по 22.09.15 року.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором становила 91 889,57 грн., з яких: 70 000,00 грн. - основний борг, 16 215,60 грн. - проценти, 5 663,98 грн. - комісія, 10,38 грн. - пеня.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач набув право стягнення основного боргу, процентів, комісії та пені з відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних). Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді оприлюднення публічної інформації з Єдиного державного реєстру у формі відкритих даних відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 42-45) фермерське господарство «Оберіг-Сом» з 05.05.16 року перебуває в стані припинення, головою комісії з припинення (ліквідатором) призначено ОСОБА_4, а строк, визначений засновниками для заявлення кредиторами своїх вимог становить до 10.07.16 року.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

20.05.2016 року позивачем була надіслана відповідачу заява з вимогами (претензія) № 20160513РВ0000000633 від 18.05.16 р. (а.с. 39-41) про розгляд та визнання грошових вимог позивача на суму 91 889,57 грн. та включення цих вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Зазначена заява була отримана відповідачем 25.05.16 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 38) та залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Частиною 3 ст. 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази дотримання ліквідаційною комісією вимог статей 105, 111 ЦК України, з метою виявлення явних кредиторів, вимоги яких включаються в проміжний ліквідаційний баланс; ліквідаційна комісія не здійснила жодних заходів щодо проведення з позивачем розрахунків та повідомлення його у письмовій формі про припинення (ліквідацію) підприємства; від розгляду вимог кредитора (позивача) ухилилась, останній правомірно звернувся до суду з зазначеними вимогами.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів включення до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог позивача у розмірі 91 889,57 грн. не надав.

Виходячи з викладеного та враховуючи, наявність у відповідача боргу за кредитним договором від 05.09.07 року, який ним у встановленому порядку не заперечений, заявлені вимоги про зобов'язання визнати грошові вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки підтвердженні відповідними доказами, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, так як спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ліквідаційну комісію фермерського господарства «Оберіг-Сом» в особі ліквідаційної комісії (вул. Космонавтів, 72, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, код 33615795) визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) у загальному розмірі 91 889,57 грн. (дев'яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 57 коп.), з яких: 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч грн. 00 коп.) - основний борг, 16 215,60 грн. (шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять грн. 60 коп.) - проценти, 5 663,98 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят три грн. 98 коп.) - комісія, 10,38 грн. (десять грн. 38 коп.) - пеня.

Стягнути з фермерського господарства «Оберіг-Сом» в особі ліквідаційної комісії (вул. Космонавтів, 72, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, код 33615795) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Повне рішення складено 26.07.16 року.

Суддя Т.М. Дубова