Ухвала

від 26.07.2016 по справі 916/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 916/48/16

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

2. ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрикаВ»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРЕГСВ»

про визнання таким, що втратив чинність державного акту

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області: не з'явився

Від відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 11.01.2016р. за вх. № 51/16 Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, згідно з яким просить суд визнати таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю серії ОД 13-11-1, виданий ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 21.02.1996р.,колективному сільськогосподарському підприємству „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» в частині земель сільськогосподарського призначення площею 188 га пасовищ, які не підлягали поділу і повинні були використовуватись сумісно та площею 356,5 га, що не підлягали паюванню, з яких: 124,6 га - під господарськими будівлями і дворами, 53,9 га - під господарськими шляхами і прогонами, 23,2 га - землі тимчасової консервації, 147,3 га - полезахисні лісові смуги, 4,8 га - інші захисні насадження, 0,2 га - чагарники, 2,5 га - яри.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016р. справу № 916/48/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

28.01.2016р. за вх. № 1997/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення по справі, у відповідності до яких Відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області зауважує, що скасування Державного акту на право колективної власності на землю призведе до автоматичного віднесення цих земель до земель державної власності. Відповідач просить суд здійснити заходи, які направлені на виключення можливого порушення прав громадян у рахі такого скасування. Крім того, просить суд провести судове засідання, яке призначене на 27.01.2016р., за відсутністю представника відповідача.

03.02.2016р. за вх. № 2521/16, 24.02.2016р. за вх. №4598/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення, згідно з якими Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області просить суд позов задовольнити, а також просить розглянути справу за відсутністю представника відповідача, про що також зазначено у заяві за вх. № 4603/16 від 24.02.2016р.

03.03.2016р. за вх. № 5574/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення, згідно з якими Позивач зауважує, що визнання Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД 13-11-1 таким, що втратив чинність ніяким чином не зачіпатиме права громадян - членів КСП „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» , які не оформили право власності на пай відповідно до норм чинного законодавства, оскільки вони мають право отримати сертифікат на право на земельну ділянку (пай), який є документом підтверджуючим право на пай та ін.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. до участі у справі залучено іншого відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» .

18.03.2016р. за вх. № 6791/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення, згідно з якими Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області просить суд позов задовольнити, а також просить розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. до участі у справі залучено іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРЕГСВ» .

16.05.2016р. за вх. № 12140/16 господарський суд Одеської області одержав додаткові пояснення Позивача.

19.05.2016р. за вх. № 2-2656/16 СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» звернулася до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „УКРЕГСВ» на Постанову апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. по справі № 32/17-3653-2011. Третя особа зауважує, що 04.12.2015р. Приватним підприємством „Агенція з реалізації проблемних активів ТехнореалВ» було проведено аукціон з продажу майна боржника СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» . У відповідності до Повідомлення про результати проведення аукціону, інформація про який міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України, а також на офіційному сайті Вищого господарського суду України, аукціон визнано таким, що відбувся. Вказане майно, яке складається з будівель, споруд, обладнання автотранспорту, які знаходяться на землях СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» , було продано ТОВ „УКРЕГСВ» , про що зазначено в ухвалах суду по справі №32/17-3653-2011.

Проте, на даний час, результати аукціону з продажу майна боржника СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» , який відбувся 04.12.2015р., визнані недійсними Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. у зв'язку з чим ТОВ „УКРЕГСВ» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з метою оскарження даної Постанови.

26.05.2016р. за вх. № 2-2826/16 Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд визнати таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю серії ОД 13-11-1, виданий ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 21.02.1996р., колективному сільськогосподарському підприємству „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» в частині земель сільськогосподарського призначення площею 188 га пасовищ, які не підлягали поділу і повинні були використовуватись сумісно та площею 231,9 га, що не підлягали паюванню, з яких: 53,9 га - під господарськими шляхами і прогонами, 23,2 га - землі тимчасової консервації, 147,3 га - полезахисні лісові смуги, 4,8 га - інші захисні насадження, 0,2 га - чагарники, 2,5 га - яри.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. продовжений строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. по справі № 32/17-3653-2011.

06.07.2016р. за вх. № 2-3562/16 Відповідач СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрикаВ» звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. по справі № 32/17-3653-2011 розглянуто та Постановою Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р. скаргу задоволено, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. скасовано.

12.07.2016р. провадження у справі № 916/48/16 поновлено у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/48/16, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/48/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.