Ухвала

від 11.11.2014 по справі 922/2014/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 922/2014/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. б/н від 20.12.2013 року

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків (вх. №3067 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.14 року у справі №922/2014/14

за позовом Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року по справі №922/2014/14 (суддя Т.В. Інте) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиві на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі. Направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К": 61009, м. Харків, пров. Лиманський, буд.1 ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась разом з повідомленням з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги необхідність надання Управлінням освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові додаткових пояснень по справі та з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення, яки визначають позицю позивача щодо актів прийому-передачі від 01.01.2012 року.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юність і К" за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання відповідачем до суду документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.