Ухвала

від 13.05.2015 по справі 908/5468/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 908/5468/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Полубояриній Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№5 від 14.01.2015р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укрспецпроект ДонбассВ» (вх.№2577З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "06" квітня 2015р. у справі №908/5468/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Актив ТрейдВ» , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укрспецпроект ДонбасВ» ,

м. Донецьк,

про стягнення 309234,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. (суддя Хуторной В.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Актив ТрейдВ» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. у справі №908/5468/14 задоволено. Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: В«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАСВ» (юридична адреса: 83082, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 143, фактична адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, буд. 34, код ЄДР 33280448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«АКТИВ ТРЕЙДВ» (02660, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, поверх 4, кім. 1 код ЄДР 33444911) заборгованість в сумі 264903 (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот три) грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 5303 (п'ять тисяч триста три) грн. 72 коп.В» .

Відповідач із зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі №908/5468/14, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Стягнути з позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 13.05.2015р. о 15:30 год. в складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді: Потапенко В.І., Тарасова І.В.

Розпорядженням голови суду від 12.05.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Потапенка В.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді: Істоміна О.А., Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про судове рішенняВ» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. В«Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» , зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 В«Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» пунктом 9-1 такого змісту: "9-1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а, отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

13.05.2015р. від позивача до суду електронною поштою та поштою надійшов відзив (вх.№7463, вх.№7487) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. по справі №908/5468/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

13.05.2015р. від відповідача електронною поштою та факсом до суду надійшло клопотання (вх.№7481, вх.№7481/1), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, в клопотанні відповідач зазначає, що йому не було надіслано в електронному вигляді ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дане твердження спростовується матеріалами справи, які містять докази про належне повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, а саме: довідку про доставку електронного листа, який було надіслано 14.04.2015р. ТОВ «Укрспецпроект Донбас» на його адресу 33280448@mail.gov.ua.

У судовому засіданні 13.05.2015р. представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її незаконною та необґрунтованою з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. по справі №908/5468/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укрспецпроект ДонбасВ» про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на В« 25В» травня 2015р. о 10:45 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.