Судовий наказ
від 12.01.2012 по справі 2-н-12/12
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2-н-12/12р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „БориспільводоканалВ» про видачу наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги ,

встановив:

заявник комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства КП „БориспільводоканалВ» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 1753,66 грн. та 3% річних у сумі 17,19 грн., а також 94,10 грн. сплачених судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена БРПТМ „БориспільтепломережаВ» вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11,509,525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96,97,99,102,103 Цивільного процесуального кодексу України, -

н а к а з у ю:

задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства КП „БориспільводоканалВ» , 08300 м.Бориспіль, вул.Дзержинського, 10 суму боргу в розмірі 1753(одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 66 коп. та 3% річних у сумі 17(сімнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства КП „БориспільводоканалВ» , 08300 м.Бориспіль, вул.Дзержинського, 10 - 94(дев'яносто чотири)грн. 10 коп. -судових витрат.

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «


»
20_____ року .

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1(один) рік.

Суддя І.В.Криворучко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено29.07.2016
Номер документу59203335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-12/12

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Судовий наказ від 23.03.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Судовий наказ від 23.08.2016

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кибич І. А.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Судовий наказ від 12.01.2012

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Судовий наказ від 25.01.2012

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Судовий наказ від 06.01.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В. В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні