Судовий наказ

від 23.08.2016 по справі 2-н-12/12

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-12/12

Провадження №6/713/31/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про видачу дубліката судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.04.2012 року №2-н-12/12/2401 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 3010,22 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся із заявою судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.04.2012 року №2-н-12/12/2401 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 3010,22 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

В заяві посилаються на те, що 13.04.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі №2-н-12/12є2401 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 3010,22 грн. заборгованості за природний газ, 107,30 грн. судового збору, який 26.03.2013 року пред'явлено на виконання до відділу ДВС Вижницького РУЮ у Чернівецькій області. Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження на адресу ДК «Газ України» не надходили, в зв'язку з чим вони звернулись до відділу ДВС із заявою від 13.06.2016 року №31/13-2218 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Листом від 05.0-7.2016 року №02-18/4428 їм надано відповідь про те, що 23.12.2015 року виконавче провадження по виконанні виданого судового наказу завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто виконавчий документ повернуто стягувачу.

Зазначили, що копію постанови ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2015 року та оригінал судового наказу від 13.04.2012 року за №2-н-12/12/2401 на адресу ДК «Газ України» не надходили. Судовий наказ до цього часу не виконаний, заборгованість ОСОБА_1 не погашено. Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачві винесена 23.12.2015 року, строк пред'явлення судового наказу від 13.04.2012 року №2-н-12/12/2401 не пропущено. На даний момент виконання рішення суду є фактично неможливим оскільки оригінал судового наказу втрачено.

Просять видати дублікат судового наказу виданого Вижницьким районним судом від 13.04.2012 року №2-н-12/12/2401 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 3010,22 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

В судове засідання представник заявника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», заявлені вимоги підтримують в повному об'ємі, просять їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву та матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу №2-н-12/12/2401, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу, 13 квітня 2012 року, Вижницьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь стягувача ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в особі Чернівецької філії, юридична адреса: 58001 м.Чернівці, проспект Незалежності, 96, р/р №26030315951801 у філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ банк 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 37356735, заборгованість за спожитий природній газ за період з 27.07.2010 року по 04.05.2011 року в сумі 3010,22 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

26.06.2013 року представником ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» направлено судовий наказ №2-н-12/12/2401 від 13 квітня 2012 року направлено до виконання у виконавчу службу Вижницького РУЮ у Чернівецькій області, що підтверджується копією заяви про пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З відповіді відділу ДВС Вижницького району Чернівецької області №02-18/4428 від 05.07.2016 року вбачається, що 23.12.2015 року виконавче провадження по виконанню судового наказу №2-н-12/12/2401 від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» боргу в сумі 3010,22 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також розясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. При цьому, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд сказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Враховуючи те, що втрата ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» судового наказу в подальшому позбавить його можливості виконати рішення суду, суд вважає, що стягувачу слід видати дублікат судового наказу, таким чином заява ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про видачу дубліката судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.04.2012 року №2-н-12/12/2401 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 3010,22 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-12/12/2401 від 13.04.2012 року, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий природній газ за період з 27.07.2010 року по 04.05.2011 року в сумі 3010,22 грн. в сумі 3010,22 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич