Ухвала

від 22.07.2016 по справі 910/13996/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.07.2016Справа №  910/13996/13 За скаргою                      державного підприємства  “Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків” На бездіяльність          Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного     управління юстиції в місті Києві У справі за позовом          державного підприємства  “Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків” До                              товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ЕЛЕКТРОНІКС» Про                               розірвання договору № 090520/7 від 01.06.2009 та повернення коштів у розмірі 31711,60 грн. Суддя Ковтун С.А. Представники учасників процесу: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 10.09.2013 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/13996/13 за позовом державного підприємства  «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ЕЛЕКТРОНІКС» про розірвання договору № 090520/7 від 01.06.2009 та повернення коштів у розмірі 31711,60 грн.. 14.10.2013 на виконання рішення було видано наказ. 20.07.2016. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві. Відповідно до п. 9.9 постанови  Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012  № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, що передбачено нормами статті 56 Господарського  процесуального кодексу України. Водночас до матеріалів скарги не додано відповідний опис вкладення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.           Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63 п. 6 ч. 1, 86, 121-2 ГПК України, суд УХВАЛИВ:           Повернути скаргу державного підприємства  «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві без розгляду.           Суддя                                                                                          С. А. Ковтун