Ухвала

від 22.07.2016 по справі 381/3052/14-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

22 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31грудня 2015 року виправдано ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України, а ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України через недоведеність в їх діях складу злочинів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з касаційної скарги, захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Оскаржувана ухвала Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3