Ухвала
від 20.07.2016 по справі 359/6113/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6113/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В. Провадження № 22-ц/780/4655/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 20.07.2016

УХВАЛА

21 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2016року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області у розмірі 4019 грн. 40 коп. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 , код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989 ) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2016 року залишити без руху та встановити строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Кулішенко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.07.2016
Оприлюднено29.07.2016
Номер документу59213618
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/6113/15-ц

Ухвала від 29.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Дмитрієва Л. Д.

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Дмитрієва Л. Д.

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Дмитрієва Л. Д.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Дмитрієва Л. Д.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Дмитрієва Л. Д.

Ухвала від 28.07.2015

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні