Ухвала

від 27.07.2016 по справі 760/12052/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1- кс/760/10043/16

760/12052/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100110000144 від 30.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.07.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100110000144 від 30.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на нафтопродукти, які були вилучені 18.07.2016 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського, 10.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Розглянувши обґрунтування клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить повернути з таких підстав.

За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).

Слідчий суддя встановив, що 20.07.2016 старший слідчий з особливо важливих справ 4-го відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016100110000144 від 30.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У вищезазначеному клопотанні слідчий зазначив місцезнаходження Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Міжрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків припинено (а.с. 15-20).

Слідчий суддя встановив, що на момент подання клопотання замість Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків створено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно з повним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва (а.с. 21-27).

Крім того, про зміну з 07.06.2016 юридичної адреси Офісу великих платників податків ДФСповідомлено на його сайті за посиланням http://officevp.sfs.gov.ua/anonsi-ark/13551.html.

Отже, вказане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Оскільки клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 не підлягає розгляду в цьому суді, його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути слідчому.

Керуючись статтями 5, 38, 132 КПК, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100110000144 від 30.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, разом із усіма доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1