Постанова

від 11.06.2015 по справі 509/2262/15-к

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2262/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Фаберпласт»- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №12014160380002337 від 19.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. ст. 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 по ст. ст. 15 ч.3- 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_8 закінчується 14.06.2015.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`якийзапобіжний захід буде недостатнім для запобіганнявказаним ризикам.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1