Ухвала

від 16.03.2016 по справі 2-1887/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8807/13

Провадження № 6/522/44/16

У Х В А Л А

«16» березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-1887/09, -

в с т а н о в и в :

Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-1887/09, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-1887/09, який видав Приморський районний суд м. Одеси від 18.02.2010 року, шляхом реалізації квартири №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 74, з зареєстрованими неповнолітніми дітьми, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні другого Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-1887/09, який видав Приморський районний суд м. Одеси від 18.02.2010 року, по стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 1 384 898,93 грн. Окрім цього, відповідно до вимог іпотечного договору від 29.12.2006 року, а саме: п. 2.4.7. іпотекодавець ОСОБА_3 зобов’язалась не давати згоду щодо постановки на реєстраційний облік щодо житлового приміщення, що складає предмет іпотеки, фізичних осіб без згоди Іпотекодержателя. Тобто станом на теперішній час, банк не може реалізувати іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості, в зв’язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-1887/09, який видав Приморський районний суд м. Одеси від 18.02.2010 року, по стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 1 384 898,93 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено наявність нерухомого іпотечного майна, яке належить ОСОБА_3, а саме квартири 11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 74.

Згідно довідки із домової книги про склад сім’ї та реєстрації, в вищезазначеній квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог іпотечного договору від 29.12.2006 року, а саме: п. 2.4.7. іпотекодавець ОСОБА_3 зобов’язалась не давати згоду щодо постановки на реєстраційний облік щодо житлового приміщення, що складає предмет іпотеки, фізичних осіб без згоди Іпотекодержателя. Тобто станом не теперішній час, банк не може реалізувати іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Служба у справах дітей Одеської міської ради, листом від 03.11.2015 року, відмовила у наданні дозволу на реалізацію квартири №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 74, з посиланням на ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» та те, що дії з реалізації майна порушать житлові права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх дітей.

Так, дослідивши заяву та виконавчий лист, суд приходить до висновку, що посилання заявника на обставини зазначені у заяві, не є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду, оскільки це питання повинно вирішуватися під час його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як вбачається із заявлених вимог немає можливості встановити спосіб і порядок виконання рішення не змінюючи його змісту.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вимоги Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-1887/09 не відповідають сутності такої процесульної дії як зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, з огляду на що вони є не обгрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-1887/09 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Прморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Чернявська

16.03.2016