Ухвала

від 21.07.2016 по справі 910/5355/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/5355/16

За заявою ОСОБА_1

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5355/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд»

про вихід учасника товариства та зобов'язання внести зміни у статут

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мана Трейд" про зобов'язання здійснити дії з державної реєстрації змін в установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мана Трейд" у зв'язку із його виходом зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/5355/16.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» (04116 м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г; ідентифікаційний код 37932212) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» (04116 м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г; ідентифікаційний код 37932212) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

08.07.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСОБА_1 було подано заяву про роз'яснення рішення суду в якій останній просив роз'яснити рішення суду в частині дати виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 21.07.2016.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав подану заяву про роз'яснення рішення та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2016 не з'явився, пояснень з приводу зазначеної заяви не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1, 3, та 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення.

Мотивуючи свою заяву про роз'яснення рішення, позивач зазначає суду про те, що у ОСОБА_1 виникли обґрунтовані потреби в роз'ясненні судового рішення, оскільки у зазначеному судовому рішенні немає чітко встановленої дати виходу останнього зі складу учасників товариства, що в свою чергу може призвести до ускладнень при виконанні зазначеного рішення.

Так рішенням господарського суду міста Києва встановлено, що 04.02.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», шляхом надсилання на юридичну адресу відповідача власноручно підписаної нотаріально завіреної заяви про вихід зі складу учасників товариства, що підтверджується наявними у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист та касовим чеком №6750 від 04.02.2015.

Відповідно до ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства має право вийти із товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлено статутом.

Разом з тим, пунктом 8.3.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» передбачено, що учасник має право вийти в установленому порядку з Товариства, письмово повідомивши про це Товариство не пізніше ніж за сорок днів до виходу.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що датою виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» є 17.03.2015.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та роз'яснення рішення від 07.06.2016 у справі № 910/5355/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5355/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» про вихід учасника товариства та зобов'язання внести зміни у статут, задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5355/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» про вихід учасника товариства та зобов'язання внести зміни у статут, роз'яснити наступним чином: датою виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» вважати 17.03.2015.

Суддя Я.В. Маринченко