Ухвала

від 25.07.2016 по справі 914/2383/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа № 914/2383/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«ІскраВ» , м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГаварВ» , м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь

про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Кидисюк Р.А

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20 , 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства В«ІскраВ» , м.Львів до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГаварВ» , м.Львів до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року провадження у справі № 914/2383/13 зупинено до набранням законної сили рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 901/1857/13.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.07.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.07.2016р. забезпечив.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання 25.07.2016р. не забезпечили.

Крім того, в судовому засіданні 25.07.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3777/16 від 25.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3777/16 від 25.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 07.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на : 12.09.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. в письмовій формі надати обґрунтоване та підтверджене документами пояснення по обставинах на яких грунтуються позовні вимоги;

4.2. явка повноважного представника в судове засідання обовВ»язкова .

5. Зобов'язати Відповідачів в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. висловити письмову позицію стосовно позовних вимог;

5.2. забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.