Ухвала

від 26.07.2016 по справі 915/727/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/727/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма В«Никос - ЦентрВ» , вул. Озерна, 17-Б, м. Миколаїв, 54058 (код ЄДРПОУ 25375540)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Терра ФудВ» , вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600 (код ЄДРПОУ 35438742)

в особі Новоодеської філії ТзОВ В«Терра ФудВ» , вул. Маслозаводська, 2, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Молочна компанія дружбаВ» , вул. Маслозаводська, 2, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 (код ЄДРПОУ 00446569)

про стягнення заборгованості в сумі 478 559, 39 грн., у тому числі: 441 339, 76 грн. - основного боргу; 32 364, 91 грн. - пені; 2 206, 69 грн. - 3 % річних; 2 648, 03 грн. - інфляції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.07.2012 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма В«Никос - ЦентрВ» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Терра ФудВ» в особі Новоодеської філії ТОВ В«Терра ФудВ» про стягнення грошових коштів в сумі 478 559, 39 грн., з яких 441 339, 76 грн. - основного боргу, 32 364, 91 грн. - пені, 2 206, 69 грн. - три проценти річних, 2 648, 03 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.07.2016 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Молочна компанія дружбаВ» .

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання 26.07.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

19.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи ТзОВ В«Молочна компанія дружбаВ» надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована відрядженням представника ТзОВ В«Молочна компанія дружбаВ» .

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

25.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача засобом факсограмного зв'язку надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, мотивована відрядженням представника відповідача.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.07.2016 року представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Подані заяви про відкладення розгляду справи судом розглянуті та задоволені.

25.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи, а саме докази направлення копії позовної заяви третій особі.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (мати при собі).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш