Ухвала

від 28.07.2016 по справі 359/8029/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8029/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В. Провадження № 22-ц/780/4475/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 46 28.07.2016

УХВАЛА

28 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року у справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання протиправними та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року заяву Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року було повернуто апелянту.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 15 липня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 року (а.с.198).

Станом на 28 липня 2016 року недоліки усунуто не було.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1