Ухвала

від 26.07.2016 по справі 826/11158/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 липня 2016 року                                        м. Київ                              № 826/11158/16           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»   доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, ВСТАНОВИВ:           Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:           - визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо проведення 05.10.2015 державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОМІНІОН» (ідентифікаційний номер 38962190) в результаті ліквідації та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 10741110010054566;           - скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОМІНІОН» (ідентифікаційний номер 38962190) в результаті ліквідації, вчинену шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису № 10741110010054566 від 05.10.2015.           Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.             Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Як встановлено судом, позивач згідно даної позовної заяви відповідачем визначив Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, проте позовні вимоги заявив також і до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, оскарживши його дії  щодо проведення 05.10.2015 державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОМІНІОН». У відповідності до статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду. Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів у даній справі та/або уточнити зміст позовних вимог.                       Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08.09.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали  позовної заяви з визначеним складом відповідачів та/або визначенням змісту позовних вимог.           Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» без руху . 2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.09.2016. 3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу. 4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                      К.М. Кобилянський