Ухвала

від 25.07.2016 по справі 910/7136/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/7136/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Ткаченко Н.Г., Жукової Л.В. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 № 910/7136/13 господарського суду міста Києва за заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/7136/13 (суддя Яковенко А.В.) визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кредитором по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" на суму 193 139,87грн.- вимоги шостої черги;

в решті вимог відмовлено;

зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" арбітражного керуючого Лагутіна В.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788;

призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2016 о 10:35;

зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.01.2016 тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/7136/13 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві з доданими до неї документами господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/7136/13 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі за текстом Скаржник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.05.2016 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/7136/13, у якій просить скасувати вищезазначений процесуальний документ, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві касаційна скарга від 16.05.2016 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/7136/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником у якості доказів про надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі подано фіскальний чек від 15.02.2016 № 0310 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" та фіскальний чек від 15.02.2016 № 0311 на адресу ОСОБА_5, інших доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає фіскальні чеки від 15.02.2016 № 0310 та № 0311 неналежними доказами надіслання копії касаційної скарги від 16.05.2016 б/н іншим сторонам по справі оскільки вони датовані раніше, аніж сама касаційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто за подання касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 встановлена у розмірі 1 378, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник до касаційної скарги додав клопотання від 16.05.2016 б/н про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю можливості для сплати судового збору. Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, яким видатки на сплату судового збору не передбачені.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з тексту доданого до касаційної скарги клопотання від 16.05.2016 б/н, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві просило суд звільнити її повністю від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати,

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те, що у задоволенні клопотання Скаржника про звільнення від сплати судового збору від 16.05.2016 б/н слід відмовити.

За таких обставин, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.05.2016 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/7136/13 на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання від 16.05.2016 б/н про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.05.2016 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/7136/13- повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Н.Г. Ткаченко

Л.В. Жукова