Ухвала

від 29.08.2016 по справі 910/7136/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ , вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/7136/13 За заявою ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Мазніченко О.В.

від боржника-Банах О.Л.

за участю арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

за участю представника засновника ОСОБА_3-ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ДПС звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість в сумі 1 457 403,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мандичев Д.В.) від 15.04.2013 р. №910/7136/13 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.04.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кудляка Є.В. зобов'язано останнього подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. порушено провадження у справі 910/7136/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено по справі № 910/7136/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича, призначено попереднє засідання суду на 26.06.2013 р. тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб", до якого включено вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 1350 372,11 грн., визначено дату підсумкового засідання у справі 910/7136/13 на 12.08.2013 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.08.2014 р.

Ухвалою від 15.09.2014 р. судом було призначено розгляд справи на 15.10.2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 15.10.2014 р. було відкладено розгляд справи на 12.11.2014 р. та витребувано у ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. № 04-23/1036, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7136/13 передано на розгляд судді Івченку А.М. Згідно з ухвалою від 01.12.2014 р. справу № 910/7136/13 було прийнято судом до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.01.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" для їх затвердження до 19.02.2015 р.; відкладено розгляд справи на 18.02.2015 р.

18.02.2015 р. від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві надійшло клопотання про заміну арбітражного керуючого Кудляка Є.В. на арбітражного керуючого Лагутіна В.М.

18.02.2015 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для надання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ухвалою від 18.02.2015 р. судом продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" для їх затвердження до 19.05.2015 р., відкладено розгляд справи на 25.05.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (свідоцтво від 15.04.2013 р. № 842, адреса: АДРЕСА_1 ), зобов'язано ліквідатора банкрута надати відомості щодо наслідків розгляду заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві про визнання грошових вимог на суму 425 673,81 грн.; розгляд справи відкладено на 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві надати суду розрахунок заявлених до банкрута кредиторських вимог станом на 18.08.2013 р. включно (до визнання боржника банкрутом); зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві надати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог від 17.09.2014; розгляд справи відкладено на 01.07.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Лагутіну Віктору Михайловичу строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" для їх затвердження до 19.01.2016 р. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві надати суду розрахунок заявлених до банкрута кредиторських вимог станом на 18.08.2013 р. включно (до визнання боржника банкрутом). Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві надати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог від 17.09.2014. Розгляд справи відкладено на 29.07.15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1098, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7136/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/7136/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано ержавну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів в м.Києві надати суду розрахунок заявлених до банкрута кредиторських вимог станом на 18.08.2013 р. включно (до визнання боржника банкрутом).

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 визнано ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" на суму 193 139,87грн.-вимоги шостої черги. В решті вимог відмовлено та призначено настуне судове засідання на 27.01.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016апеляційну скаргу ТОВ "ЛТД Унісорб" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2016 в частині визнання вимог ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до боржника на суму 193 139,87грн. скасовано та грошові вимоги ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в даній частині відхилено.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи №910/7136/13 в апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

18.01.2016 надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.

26.01.2016 надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

23.02.2016 надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

29.02.2016 надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28.03.2016

судове засідання, призначене на 28.03.2016, не відублось у зв'язку зі скеруванням матеріалів справи №910/1736/13 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову КАГС від 10.02.2016 повернуто заявнику. Матерілаи справи повернуто до Господарського суду м. Києва

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи №910/7136/13 в апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

23.05.2016 надійшла заява арбітражногр керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі.

25.03.2016 надійшла заява арбітражногр керуючого Нестеренка С.С. про участь у справі.

28.03.2016 надійшла заява арбітражногр керуючого Козаренка Є.В. про участь у справі.

20.04.2016 надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 23.05.2016.

19.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб", який володіє 50% Статутного капталу Товариства ОСОБА_3 про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2016.

Судове засідання, призначене на 01.06.2016, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №910/7136/13- повернуто скаржнику.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

01.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про намір задовольнити вимоги кредиторів (про погашення заборгованості боржника).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 29.08.2016, на розгляд суду ініціюючим кредитором винесено питання про призначення нового ліквідатора у справі у зв'язку з тим, що у відповідності до публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича №842 визначено таким, що не діє.

У відповідності до ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі якиї частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а також відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з суд вважає за доцільне та усунути арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи, комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича.

Але слід зазначити, що матеріали справи містять також клопотання комітету кредиторів від 26.01.2016 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., від 23.02.2016 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаренка Є.В., від 20.04.2016 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотання комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим законом.

Водночас, даною нормою Закону також встановлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, на розгляд суду заявлено декілька клопотань комітету кредиторів боржника щодо призначення різних арбітражних керуючих ліквідатором боржника, суд, вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора ТОВ "ЛТД Унісорб", з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у клопотаннях про призначення запропонованих нею кандидатур арбітражних керуючих та оцінити самостійно кожного арбітражного керуючого, який подав до суду заяви про участь у справі на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника на умовах конкурентності.

Так, як було встановлено судом, на адресу господарського суду м. Києва надійшли заяви наступних арбітражних керуючих: Іванюка Олександра Миколайовича, Глеваського Віталія Васильовича, Клименка Дмитра Борисовича, Тарасенка Тараса Петровича, Нестеренка Сергія Сергійовича, Фесенка Євгенія Миколайовича.

За наслідком дослідження вищенаведених кандидатур, судом встановлено наступне.

Згідно заяви Іванюка Олександра Миколайовича, судом встановлено, що арбітражний керуючий з 2001 року здійснює діяльність арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1247 від 15.07.2013). Має 4 рівень кваліфікації. Відомостей щодо своєї діяльності суду не подано.

Так, згідно заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича , судом встановлено, що арбітражний керуючий судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1724 від 20.03.2013).

Згідно заяви арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича судом встановлено, арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №488 від 05.03.2013.). Має п'ятий рівень кваліфікації. Відомостей щодо своєї діяльності суду не подано.

Згідно заяви арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича, яку подану суду, судом встановлено, що арбітражний керуючий судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №786 від 27.05.2013.). Також, арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.. у вказав суду про те, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Крім того, з поданої суду інформації про арбітражного керуючого, судом встановлено, що досвід арбітражного керуючого за фахом складає більше 12 років, досвід роботи у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом складає більше десяти років. Має власний транспортний засіб. Має п'ятий рівень кваліфікації.

Згідно заяви арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича судом встановлено, арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1751 від 25.12.2015.). Крім того, з поданої суду інформації про арбітражного керуючого, судом встановлено, що досвід арбітражного керуючого за фахом складає більше 20 років

Згідно заяви арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича судом встановлено, арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №327 від 28.02.2013). Крім того, з поданої суду інформації про арбітражного керуючого, судом встановлено, що досвід арбітражного керуючого за фахом складає більше 15 років. Має технічні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). На даний час виконує повноваження арбітражного керуючого на 8-ми підприємствах.

Згідно заяви арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайочвича судом встановлено, арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №140 від 18.02.2013). Має технічні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). На даний час виконує повноваження арбітражного керуючого на 13-ти підприємствах. Має п'ятий рівень кваліфікації.

З огляду на вищевикладене, суд повно, всебічно дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку усім кандидатурам арбітражних керуючих, якими були подані заяви на участь у даній справі враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича відповідає вимогам Закону, а також приймаючи до уваги наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі, професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення останньою діяльності арбітражного керуючого, а також участь її у розпорядженні майном боржника, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб".

Керуючись ст.ст. 41,114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб".

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 786 від 27.05.2013).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Лагутіна В.М. передати арбітражному керуючому Тарасенку Т.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

4.Призначити розгляд заяви засновника про намір задовольнити вимоги кредиторів у судовому засіданні на 05.10.2016 о 12:10 . Судове засідання відбудеться в приміщення Господарського суду м. Києва в залі №3.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі, у тому числі ініціюючого кредитора, надати письмові обгрунтовані пояснення на заяву засновника про намір задовольнити вимоги кредиторів

6. Зобов'язати Шевченківську районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" (код ЄДРПОУ 31352405) арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 786 від 27.05.2013).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Лагутіну В.М., новому ліквідатору, засновнику та Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

Суддя А.В. Яковенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.